Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2023 r., sygn. III SA/Wa 2214/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawcza), asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, Protokolant referent stażysta Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2020 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz C. Sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2022 r. po rozpatrzeniu odwołania C. sp. z oo. z siedzibą w O. (dalej: "Skarżąca") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] kwietnia 2022 r. odmawiającą oprocentowania nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2020 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że wnioskiem z [...] grudnia 2021 r. Skarżąca wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2020 r. i zaliczenie jej części wraz z oprocentowaniem na poczet zaległości podatkowych z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiące od marca do października 2021 r. oraz o zwrot pozostałej części wraz z oprocentowaniem na rachunek bankowy Spółki. Za podstawę prawną wniosku w zakresie wypłaty oprocentowania Strona wskazała art. 78 § 3 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej: "O.p.").

We wniosku Spółka wyjaśniła, że prowadzi działalność w zakresie produkcji i dystrybucji alkoholu. W latach 2009-2019 strategia biznesowa Spółki polegała na działalności produkcyjnej, w tym poprzez spółki zależne, na rozwoju portfela marek własnych oraz rozwoju portfela marek zagranicznych alkoholi (głównie rosyjskich). Chcąc zwiększyć swój udział w rynku rosyjskim i wzmocnić swoją pozycję na rynku wyrobów alkoholowych oraz zabezpieczyć się przed konkurencją, w 2009 r. Spółka nabyła udziały w luksemburskiej spółce holdingowej, która kontrolowała kilka wiodących rosyjskich spółek z branży wyrobów alkoholowych i win, a w 2010 r. Spółka przejęła kolejną rosyjską spółkę z branży alkoholowej poprzez nabycie udziałów jej udziałowca. W celu sfinansowania nabycia udziałów w luksemburskiej spółce holdingowej oraz udziałów udziałowca w rosyjskiej spółce umożliwiających kontrolę nad rosyjskimi spółkami dystrybucyjno- produkcyjnymi w branży alkoholowej, w 2009 r. oraz w 2010 r. Spółka zaciągnęła od podmiotu powiązanego C. [...] Inc. dwie pożyczki pieniężne.