Interpretacja indywidualna z dnia 15 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4018.1.2024.1.SR

Obowiązek uzyskania nowego NIP w związku z uzyskaniem przez Państwa wpisu do KRS.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zakresie braku obowiązku uzyskania nowego NIP w związku z uzyskaniem przez Państwa wpisu do KRS jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 stycznia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 2 stycznia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników m.in. w zakresie braku obowiązku uzyskania nowego NIP w związku z uzyskaniem przez Państwa wpisu do KRS.

Uzupełnili go Państwo pismem z 2 stycznia 2024 r. (wpływ 2 stycznia 2024 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest stowarzyszeniem rejestrowym zarejestrowanym w Krajowym Rejestrze Sądowym (dalej: Wnioskodawca), działającym pod nazwą X.

Wnioskodawca jako stowarzyszenie rejestrowe został wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego dnia (…) 2016 roku.

Wnioskodawca do dnia (…) 2016 r. funkcjonował w formie klubu sportowego w rozumieniu ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. 2010 nr 127 poz. 857 z późn. zm.), na zasadach przewidzianych w przepisach ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. – Prawo o stowarzyszeniach (Dz. U. 1989 nr 20 poz. 104 z późn. zm.) pod nazwą X., w oparciu o wpis do Rejestru Stowarzyszeń (…) prowadzonego przez Starostę Powiatowego w (…) oraz posiadał nadany numer identyfikacji podatkowej (dalej: numer NIP): (…). Następnie, z dniem (…) 2016 r. Wnioskodawca po uzyskaniu wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym stał się stowarzyszeniem rejestrowym.

W dziale 1, rubryce 1 rejestru zamieszczone zostały przy tym dane o wcześniejszej rejestracji Wnioskodawcy, tj. dane o wpisie Wnioskodawcy do Rejestru Stowarzyszeń (…) prowadzonego przez Starostę Powiatowego w (…) w okresie poprzedzającym wpis do Krajowego Rejestru Sądowego.

Wnioskodawcy w następstwie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego nadany został numer NIP jakim posługiwał się w okresie funkcjonowania w formie klubu sportowego, tj. numer NIP: (…).

Ze względu na powyższe, Wnioskodawca od 2016 r. posługuje się numerem NIP ujawnionym w rejestrze. W obrocie prawnym nie występuje przy tym żaden inny podmiot niż Wnioskodawca, który posługiwałby się numerem NIP nadanym Wnioskodawcy, ze względu na fakt, że klub sportowy, jakim dotychczas był Wnioskodawca, wykreślony został z rejestru prowadzonego przez Starostę Powiatowego w (…) w następstwie wpisu Wnioskodawcy do Krajowego Rejestru Sądowego mocą prawomocnej decyzji administracyjnej Starosty Powiatowego w (…).

Nadany numer NIP jest numerem identyfikacyjnym, który ma szczególne znaczenie z perspektywy interesu prawnego i gospodarczego Wnioskodawcy. Ze względu na cele statutowe stowarzyszenia, zaangażowany jest on we współpracę zarówno z podmiotami prywatnymi, jak też z jednostkami sektora publicznego, a także jest stroną decyzji administracyjnych kluczowych ze względu na prowadzoną działalność (zezwolenie na …) oraz jest beneficjentem dofinansowań udzielanych ze środków publicznych.

W ramach współpracy, zwłaszcza z podmiotami sektora publicznego, identyfikowany jest on w oparciu o numer NIP, jakim posługiwał się na etapie chociażby postępowań w przedmiocie przetargu publicznego, czy też w ramach postępowań o udzielenie dotacji (m.in. z (…)).

Z tego też względu zachowanie aktualnych danych rejestrowych Wnioskodawcy jest dla niego kluczowe z perspektywy ciągłości działalności – jakakolwiek zmiana danych, w szczególności numerów identyfikacyjnych jak numer NIP, wiązać się może z koniecznością przeprowadzania licznych procesów aktualizacji danych lub zmian umów, z których część stanowią umowy udzielane w trybie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, a także koniecznością wszczynania postępowań administracyjnych w celu zmiany wydanych decyzji.

W ostatnim czasie, w stosunku do Wnioskodawcy, właściwy urząd skarbowy skierował informację o tym, że w związku z rejestracją w Krajowym Rejestrze Sądowym w 2016 r., Wnioskodawcy powinien zostać nadany nowy numer NIP w związku z czym u Wnioskodawcy pojawiła się wątpliwość w zakresie tego czy może posługiwać się wcześniej nadanym NIP czy też powinien otrzymać nowy numer NIP.

Pytanie oznaczone we wniosku nr 1

Czy po uzyskaniu przez Wnioskodawcę wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego zachowuje on swój dotychczasowy numer NIP, tj. numer NIP jakim posługiwał się jako podmiot działający w formie klubu sportowego, czy też powinien uzyskać nowy numer NIP?

Państwa stanowisko w sprawie w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1

Zdaniem Wnioskodawcy, w następstwie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego zachowuje on swój dotychczasowy numer NIP, tj. numer NIP jakim posługiwał się jako podmiot działający w formie klubu sportowego.

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o ewidencji, osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które na podstawie odrębnych ustaw są podatnikami, podlegają obowiązkowi ewidencyjnemu. Art. 2 ust. 2 ww. ustawy wskazuje z kolei, że obowiązkowi ewidencyjnemu podlegają również inne podmioty niż wymienione w ust. 1, jeżeli na podstawie odrębnych ustaw są podatnikami, oraz płatnicy podatków, a także, jak wskazuje art. 2 ust. 3 tej ustawy, obowiązkowi ewidencyjnemu podlegają także podmioty będące, na podstawie odrębnych ustaw, płatnikami składek ubezpieczeniowych.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o ewidencji, podatnicy, z zastrzeżeniem ust. 2a, są obowiązani do dokonania zgłoszenia identyfikacyjnego do naczelnika urzędu skarbowego albo organu właściwego na podstawie odrębnych przepisów. Zgłoszenia identyfikacyjnego dokonuje się jednokrotnie, bez względu na rodzaj oraz liczbę opłacanych przez podatnika podatków, formę opodatkowania, liczbę oraz rodzaje prowadzonej działalności gospodarczej oraz liczbę prowadzonych przedsiębiorstw.

Następnie, Wnioskodawca pragnie podkreślić, że na mocy art. 8a ust. 1 ustawy o ewidencji, nadanie NIP następuje przy użyciu Centralnego Rejestru Podmiotów – Krajowej Ewidencji Podatników, zwanego dalej „CRP KEP”, po dokonaniu zgłoszenia identyfikacyjnego.

Natomiast, zgodnie z art. 8a ust. 3 ustawy o ewidencji, informacja w przedmiocie NIP jest przekazywana automatycznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego przez CRP KEP odpowiednio do Krajowego Rejestru Sądowego lub Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej bezpośrednio po jego nadaniu, unieważnieniu, uchyleniu lub przywróceniu.

Wnioskodawca jako stowarzyszenie został zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu (…) 2016 roku. W następstwie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego Wnioskodawcy nadany został numer NIP, którym posługiwał się Wnioskodawca działając przed dniem wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego.

Wnioskodawca jest pełnym kontynuatorem działalności pierwszego podmiotu. W momencie rejestracji Wnioskodawcy w Krajowym Rejestrze Sądowym nie istniały regulacje pozwalające na przekształcenie klubu sportowego działającego na zasadach przewidzianych w przepisach ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. – Prawo o stowarzyszeniach w stowarzyszenie rejestrowe, w trybie innym niż poprzez wpis do Krajowego Rejestru Sądowego.

W szczególności na moment rejestracji Wnioskodawcy w Krajowym Rejestrze Sądowym, nie istniały regulacje określone w art. 42a ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 2261) – które dają możliwość przekształcenia stowarzyszenia zwykłego w stowarzyszenie rejestrowe, bowiem przepis ten wszedł w życie dnia 1 stycznia 2017 roku, na podstawie art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o stowarzyszeniach oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1923).

W świetle powyższego wskazać należy, że w ocenie pomimo, iż nie doszło do formalnego przekształcenia w stowarzyszenie w trybie przewidzianym art. 42a ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach, to Wnioskodawca jest kontynuatorem działalności klubu sportowego, a w stosunku do Wnioskodawcy doszło jedynie do zmiany otoczenia prawnego w jakim funkcjonuje poprzez zmianę statusu na stowarzyszenie rejestrowe.

Na poczet powyższego, Wnioskodawca pragnie przytoczyć stanowisko organu podatkowego z interpretacji podatkowej – Pismo z dnia 22 czerwca 2021 r., wydane przez: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0111-KDIB3-2.4018.5.2021.2.MGO, w której organ podatkowy wskazał na gruncie ww. interpretacji, iż „mamy tutaj do czynienia nie z przekształceniem się miejsko-gminnego ośrodka pomocy społecznej w wyniku jego autonomicznego działania czy też autonomicznego działania organu samorządowego, któremu ten ośrodek pomocy społecznej podlega, lecz z przekształceniem, które narzuca nowe ramy prawne dla działania centrum usług społecznych. Dlatego też na gruncie ustawy o NIP – mając na uwadze ww. przepisy regulujące kwestie tego typu jednostek – nie mamy do czynienia z przekształceniem jednego podmiotu w inny, ale ze zmianą otoczenia prawnego, na podstawie którego jednostka ta funkcjonuje.

W konsekwencji należy uznać, że przepisy w zakresie ewidencji i identyfikacji podatników i płatników nie przewidują obowiązku uzyskania nowego numeru NIP przez Centrum Usług Społecznych. Na gruncie prawa podatkowego Ośrodek Pomocy Społecznej, który stał się Centrum Usług Społecznych, pozostają tymi samymi podmiotami. Mając na uwadze powyższe w tej sytuacji Wnioskodawca nie ma obowiązku wystąpić o nowy numer identyfikacji podatkowej. Natomiast Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania zgłoszenia aktualizacyjnego NIP-2, gdyż dane objęte zgłoszeniem uległy zmianie, tj. nazwy jednostki (ewentualnie również inne dane nie wskazane we wniosku).”

Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż w jego sytuacji także zastosowanie powinna znaleźć tożsama interpretacja, bowiem Wnioskodawca po zmianie otoczenia prawnego – tj. uzyskując wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym, kontynuuje działalność wcześniejszej organizacji jakim był klub sportowy działający na zasadach przewidzianych w przepisach ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. – Prawo o stowarzyszeniach, i w związku z tym, może posługiwać się wcześniej nadanym NIP.

Ponadto, Wnioskodawca pragnie dodatkowo podkreślić, że aktualnie art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy o ewidencji przewiduje, że NIP nadany podatnikowi przechodzi na następcę prawnego w sytuacji przekształcenia stowarzyszenia zwykłego w stowarzyszenie, wobec czego wolą ustawodawcy jest zapewnienie ciągłości numeracji ewidencyjnej w przypadku zmiany formy w obrębie podmiotów działających przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. – Prawo o stowarzyszeniach.

Mając na uwadze powyżej wskazane argumenty, Wnioskodawca uważa, iż może on posługiwać się NIP, który został mu nadany w następstwie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, a który jest tożsamy z numerem NIP nadanym mu w okresie w jakim funkcjonował w formie klubu sportowego, ze względu na fakt, że jest on kontynuatorem działalności poprzednika prawnego.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie braku obowiązku uzyskania nowego NIP w związku z uzyskaniem przez Państwa wpisu do KRS jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że skoro wpis Państwa Stowarzyszenia do Krajowego Rejestru Sądowego nastąpił (…) 2016 r., interpretację oparto na przepisach prawa podatkowego obowiązujących w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym.

Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 1314 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

W myśl art. 2 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy:

Stosownie do art. 2 ust. 3 ustawy:

Na mocy art. 3 ust. 1 ustawy:

Powyższe oznacza, że każdy podmiot, który należy do jednej z ww. kategorii, jest obowiązany do złożenia zgłoszenia identyfikacyjnego. Obowiązek dokonania zgłoszenia identyfikacyjnego dotyczy podmiotów, które na podstawie odrębnych ustaw są podatnikami lub płatnikami podatków. Obowiązek ewidencyjny obejmuje również co do zasady podmioty korzystające w całości lub w części ze zwolnień podatkowych, bowiem posiadają one status podatników.

Jak stanowi art. 5 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 6 ust. 1 ustawy:

Według art. 6 ust. 1a ustawy:

Na mocy art. 6 ust. 10 ustawy:

Na mocy przepisu art. 8a ust. 1 ustawy:

Z kolei, w myśl art. 8c ust. 1 ustawy:

Natomiast jak stanowi art. 8c ust. 2 ustawy:

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy:

Z ww. przepisów wynika, że podatnicy oraz płatnicy podlegają obowiązkowi ewidencyjnemu. Podmioty te są zobowiązane do dokonania zgłoszenia identyfikacyjnego do właściwego organu. Każdy podmiot, który należy do jednej z ww. kategorii, jest obowiązany do złożenia zgłoszenia identyfikacyjnego. Należy podkreślić również, że nie jest prawnie dopuszczalna sytuacja nadania jednego NIP dwóm podmiotom, jak również posługiwania się numerem identyfikacji podatkowej nadanym innemu podmiotowi. Numer identyfikacji podatkowej nie może być używany w oderwaniu od nazwy podmiotu, która występuje w decyzji administracyjnej o nadaniu NIP.

W związku z powyższym numer NIP nadany może być wyłącznie podatnikowi lub płatnikowi w przypadku, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników, przy czym podatnik może posiadać tylko jeden numer NIP.

Z kolei sukcesję numeru identyfikacji podatkowej regulują przepisy art. 12 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników.

Na mocy art. 12 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 12 ust. 1a ustawy:

W świetle art. 12 ust. 2 ustawy:

W art. 12 ust. 1 ustawy jako zasadę ustawodawca przyjął, że NIP nie przechodzi na następcę prawnego, określając przy tym w pkt 1 i 2 tego artykułu wyjątki od tej zasady.

Poza wymienionymi wyjątkami, na każdym nowopowstałym podmiocie, który na podstawie odrębnych ustaw posiada status podatnika lub płatnika podatków, ciąży obowiązek ewidencyjny, tj. obowiązek dokonania zgłoszenia identyfikacyjnego, na podstawie którego zostanie nadany NIP.

W tym miejscu zaznaczyć należy, że na mocy art. 3 ustawy z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o stowarzyszeniach oraz niektórych innych ustaw (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1923) w art. 12 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników dodano pkt 3, w konsekwencji czego art. 12 ww. ustawy uzyskał następujące brzmienie:

Przy czym wprowadzone ustawą z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o stowarzyszeniach oraz niektórych innych ustaw, brzmienie art. 12 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników, weszło w życie z dniem 1 stycznia 2017 r.

Jednocześnie w art. 9 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o stowarzyszeniach oraz niektórych innych ustaw, ustawodawca wskazał, że:

Z opisu sprawy wynika, że do dnia (…) 2016 r. funkcjonowali Państwo w formie klubu sportowego w rozumieniu ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. 2010 nr 127 poz. 857 z późn. zm.), na zasadach przewidzianych w przepisach ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. – Prawo o stowarzyszeniach (Dz. U. 1989 nr 20 poz. 104 z późn. zm.) pod nazwą X., w oparciu o wpis do Rejestru Stowarzyszeń (…) prowadzonego przez Starostę Powiatowego w (…) oraz posiadali Państwo nadany numer identyfikacji podatkowej: (…). Następnie, z dniem (…) 2016 r. po uzyskaniu wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym stali się Państwo stowarzyszeniem rejestrowym.

Państwa wątpliwości dotyczą obowiązku uzyskania nowego NIP w związku z uzyskaniem przez Państwa wpisu do KRS.

Skoro ustawodawca w odniesieniu do numeru identyfikacji podatkowej przyjął jako zasadę, że nie przechodzi on na następców prawnych, uznając tym samym, że czym innym jest kontynuacja w sferze uprawnień i obowiązków, a czym innym sukcesja identyfikatora, który identyfikuje podmiot dla potrzeb prawa podatkowego i wskazał przy tym wyjątki od tej zasady, to nie ma żadnego uzasadnienia, by w odniesieniu do tych wyjątków stosować wykładnię rozszerzającą. Wyjątki bowiem co do zasady powinny być interpretowane ściśle.

Przekształcenie klubu sportowego działającego na zasadach przewidzianych w przepisach ustawy Prawo o stowarzyszeniach w stowarzyszenie rejestrowe, w stanie prawnym obowiązującym w momencie uzyskania przez Państwa wpisu do KRS, nie było objęte regulacją art. 12 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników, dotyczącego sukcesji numeru identyfikacji podatkowej.

Zatem, zgodnie z ww. przepisem art. 12 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników w stanie prawnym obowiązującym w momencie uzyskania przez Państwa wpisu do KRS, stowarzyszenie rejestrowe nie mogło zostać sukcesorem przyznanego na rzecz klubu sportowego działającego na zasadach przewidzianych w przepisach ustawy Prawo o stowarzyszeniach, numeru identyfikacji podatkowej.

W związku z powyższym, stwierdzić należy, że skoro przepisy ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatkowej nie przewidywały sukcesji NIP dla opisanej sytuacji (w przypadku dokonania rejestracji Stowarzyszenia w KRS uprzednio funkcjonującego w formie klubu sportowego), byli Państwo obowiązani do dokonania zgłoszenia identyfikacyjnego w celu nadania nowego numeru identyfikacji podatkowej. Zatem nie byli Państwo uprawnieni do posługiwania się NIP nadanym klubowi sportowemu.

Tym samym Państwa stanowisko w ww. zakresie jest nieprawidłowe.

Końcowo, odnosząc się do powołanej przez Państwa interpretacji należy wskazać, że interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach podatników i niewątpliwie kształtują sytuację prawną tych podatników w sprawach będących przedmiotem rozstrzygnięcia, lecz dotyczą konkretnych stanów faktycznych co oznacza, że należy je traktować indywidualnie. Ponadto należy wskazać, że powołana przez Państwa interpretacja dotyczy innego stanu faktycznego niż ma to miejsce w niniejszej sprawie.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Niniejsza interpretacja rozstrzyga wyłącznie w zakresie obowiązku uzyskania nowego NIP w związku z uzyskaniem przez Państwa wpisu do KRS. Natomiast w zakresie możliwości unieważnienia nadanego Państwu numeru NIP zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Niniejsza interpretacja indywidualna ogranicza się wyłącznie do udzielenia informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w okolicznościach stanu faktycznego podanego przez Państwa. Z powyższych przepisów wynika, że organ rozpatrując wniosek o wydanie interpretacji nie podejmuje wyjaśnienia stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, tj. nie przeprowadza dowodów, lecz dokonuje oceny prawnej przedstawionych we wniosku okoliczności w kontekście zadanego pytania przyporządkowanego do danego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.

W tym miejscu organ interpretacyjny zastrzega jednak, że gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan faktyczny interpretacja nie wywoła skutków prawnych.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.