Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. II FSK 1237/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (spr.), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała, Protokolant Rafał Malina, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej RB od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 1735/19 w sprawie ze skargi RB na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 października 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zapoznania się z dokumentami wyłączonymi z akt sprawy 1. oddala skargę kasacyjną, 1. zasądza od RB na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2020 r., I SA/Gl 1735/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę RB (zwanego dalej skarżącym) na postanowienie Dyrektora lzby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 pażdziernika 2019 r. w przedmiocie odmowy wglądu w dokumenty wyłączone z akt postępowania.

2. Sąd wskazał, że spór dotyczył oceny zgodności z prawem postanowienia o odmowie wglądu do akt sprawy w części, co do której wyłączona została jawność w stosunku do skarżącego na podstawie art.179 § 2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm. - zwanej dalej: ord. pod.) oraz art. 293 § 1 i 2 ord. pod. Organ podatkowy wskazał na ciążący na nim obowiązek przestrzegania tajemnicy skarbowej oraz uwzględnienia interesu publicznego, rozumianego jako dobro osób trzecich niebędących stronami w sprawie. Skarżący twierdził natomiast, że odmowa wglądu do części akt jest nieuzasadniona, narusza jego prawo do czynnego udziału w postępowaniu oraz że ochrona danych osobowych nie stanowi przesłanki interesu publicznego.