Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Wa 1069/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.) Protokolant starszy specjalista Bogumiła Kobierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych decyzją z [...] kwietnia 2022 r. (znak: [...]), na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.) w zw. z art. 7 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1781), art. 6 ust. 1, art. 12 ust. 3 w zw. z art. 17 ust. 1 lit. c, art. 21 ust. 2 i ust. 3 oraz art. 58 ust. 2 lit. b rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz. Urz. UE L 119 z 4.05.2016, str. 1, Dz. Urz. UE L 127 z 23.05.2018, str. 2 oraz Dz. Urz. UE L 74 z 4.03.2021, str. 35), dalej jako rozporządzenie 2016/679 lub RODO, po przeprowadzeniu postępowania ze skargi B.W., udzielił [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] w [...], działającej poprzez swój oddział w Polsce

- [...] sp. z o. o. Oddział w Polsce z siedzibą w [...] , upomnień (1) za naruszenie art. 6 ust. 1 RODO polegające na przetwarzaniu danych osobowych B.W., w zakresie jego numeru telefonu, bez podstawy prawnej w celach marketingowych oraz (2) za naruszenie art. 12 ust. 3 w zw. z art. 17 ust. 1 lit. c RODO polegające na spełnieniu żądania B.W. w zakresie usunięcia jego danych osobowych po upływie przewidzianego prawem terminu.