Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. III SA/Lu 304/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 13 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 13 kwietnia 2022 r., nr [...] po rozpatrzeniu odwołania J. C., Lubelski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty Kraśnickiego z dnia 20 stycznia 2022 r., nr [...], odmawiającą wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków dotyczących działek nr [...], nr [...], nr [...] położonych w obrębie ewidencyjnym [...] W. D. , jednostki ewidencyjnej [...].

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Pismem z dnia 11 sierpnia 2020 r. J. C. domagała się od Starosty Kraśnickiego wprowadzenia zmian podmiotowych dla działek ewidencyjnych nr [...] położnych w jednostce ewidencyjnej W. i ujawnienia jej jako jedynej właścicielki tych nieruchomości. Prawo własności do tych działek mają potwierdzić złożone przez nią dokumenty: kopia aktu własności ziemi nr [...] z dnia 30 listopada 1974 r. dla działek nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] o łącznej powierzchni 5,36 ha wydana J. C., postanowienie Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt I Ns 230/16 wraz z uzasadnieniem w sprawie o nabycie przez zasiedzenie udziału 14/15 w nieruchomości oznaczonej nr [...] o pow. 0,19 ha i działce oznaczonej nr [...] o pow. 0,04 ha położonych w W. D. oraz oddalające wniosek J. C. o zasiedzenie w pozostałej części, kserokopia pisma Starosty Powiatowego w Kraśniku z dnia 26 marca 2018 r. skierowanego do Sądu Rejonowego w Kraśniku, odpis aktu własności ziemi nr [...] M. K. dla działek nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]. W motywach wniosku strona wskazywała na wydanie przez organ, na powyższe działki dwóch aktów własności ziemi zarówno dla J. C. oraz M. K.. Jednakże według strony aktualnie widniejący wpis w ewidencji gruntów i budynków dokonany został na podstawie niepoświadczonej kopii aktu własności ziemi M. K.. Natomiast prawo własności J. C. do tych działek potwierdziło uzasadnienie Sądu Rejonowego w sprawie o sygn. I Ns 230/16.