Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. I OSK 2860/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 1 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SA/Bk 323/19 w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 9 kwietnia 2019 r. nr 406.311/E-11/VI/19 w przedmiocie odmowy umorzenia należności dłużnika alimentacyjnego. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 1 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SA/Bk 323/19 oddalił skargę A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 9 kwietnia 2019 r. nr 406.311/E-11/VI/19 w przedmiocie odmowy umorzenia należności dłużnika alimentacyjnego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł A. A. zaskarżając wyrok w całości i zarzucając Sądowi I instancji:

1. na podstawie art. 174 pkt 1 w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", naruszenie prawa materialnego, to jest art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2018 r. poz. 554 ze zm.), powoływanej dalej jako "u.p.o.", przez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy sytuacja dochodowa i rodzinna skarżącego uzasadnia umorzenie ciążących na nim zobowiązań; skarżący jest osobą długotrwale bezrobotną, utrzymującą się z zasiłku, niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym; w jego sytuacji praktycznie nie jest możliwe podjęcie pracy, co oznacza, że nie będzie w stanie uregulować ciążącego na nim zobowiązania;

2. na podstawie art. 174 pkt 2 w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c i art. 151 P.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, w sytuacji gdy skarżący wykazał, że postępowanie organów administracji publicznej oraz Sądu I instancji było dotknięte istotnymi wadami, w tym prowadzącymi do nieprawidłowych ustaleń faktycznych w sprawie, to jest naruszenie: