Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. II SA/Bk 634/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Dudar,, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2022 r. nr SKO. [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2021 r. M. i R. G. zwrócili się do Wójta Gminy K.(dalej jako: "organ I instancji") o wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego stanowiących ich własność działek nr [...]

i nr [...] położonych w miejscowości P. z działkami nr [...] i nr [...] będącymi własnością K. C. W dniu [...] lutego 2022 r. na mocy umowy darowizny A. G. stał się właścicielem działek nr [...] i nr [...]

i wstąpił w prawa strony, podtrzymując wniosek rodziców o wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] organ I instancji wszczął postępowanie zmierzające do ustalenia przebiegu granicy działek nr [...]

i nr [...], stanowiących własność A. G. z działkami nr [...]

i nr [...], stanowiącymi własność K. C. (dalej jako: "skarżący"). Do przeprowadzenia czynności ustalenia przebiegu granic ww. działek organ

I instancji upoważnił geodetę D. A.

W sprawie sporządzono operat techniczny. We wnioskach końcowych opinii technicznej, dołączonej do operatu, geodeta stwierdził, że przebieg granic ujawniony w ewidencji gruntów nie budzi zastrzeżeń i jest zgodny w materiałami archiwalnymi, natomiast przebieg granicy między działkami [...],[...], a działkami [...],[...] wskazany przez skarżącego nie znajduje uzasadnienia w dokumentacji dotyczącej przedmiotowej granicy. Za wykonane czynności upoważniony geodeta wystawił fakturę nr [...] z dnia [...] maja 2022 r. na kwotę 7 900 zł (zgodnie z zawartą