Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. III SA/Kr 829/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy ze skargi J. K. na czynność Starosty Powiatu M. z dnia 16 lutego 2021 r. w przedmiocie dokonania zmiany danych w ewidencji gruntów i ujawnienia ich w bazie danych ewidencji gruntów i budynków postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 kwietnia 2022 r. J. K. wniosła skargę na czynność Starosty Powiatu M. z dnia 16 lutego 2021 r. (w dalszej części skargi mowa też o czynności "ze skutkiem od dnia 16 lutego 2021 r.") w przedmiocie dokonania zmiany danych w ewidencji gruntów i ujawnienia ich w bazie danych ewidencji gruntów i budynków prowadzonej przez Starostę M. w ramach modernizacji ewidencji gruntów i budynków obrębu K., j. ew. D. – w zakresie zmiany powierzchni działek 1 i 2 położonych w miejscowości K. gm. D., gdzie poprzednia powierzchnia wynosiła 1,1437 ha, a obecnie – 1,1226 ha, oraz w zakresie przebiegu granic. Skarżąca zarzuciła zaskarżonej czynności: 1) naruszenie art. 64 ust 2 i 3 Konstytucji RP poprzez pozbawienie obywateli części własności nieruchomości (zmiana powierzchni działki); 2) § 38 oraz § 40 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. Nr 38 z 2001 r., poz. 454) w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz. U. Nr 240 z 2005 r., poz. 2027) poprzez niezawiadomienie skarżącej oraz pozostałych właścicieli nieruchomości, w tym M. K. – ujawnionych w Księdze wieczystej; zawiadomienia zostały wysłane listem poleconym w okresie zagrożenia epidemiologicznego i wróciły niepodjęte w terminie, co skutkuje brakiem zawiadomienia w kontekście art. 98 ust. 1 ustawy o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. Skarżąca wniosła o stwierdzenie bezskuteczności zmian dokonanych w ewidencji dotyczących działek 1 i 2 w obrębie [...] K. gmina D., polegających na dokonaniu zmiany powierzchni tych działek oraz zmiany przebiegu granic.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00