Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. II FSK 566/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA (del) Zbigniew Romała, Protokolant Konrad Kapiński, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej JC od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 października 2019 r. sygn. akt I SA/Ol 377/19 w sprawie ze skargi JC na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 7 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od JC na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 2 października 2019 r., I SA/Ol 377/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę JC (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 7 marca 2019 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że w okresie objętym postępowaniem skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych na terenie całego kraju. Skarżący obniżył koszty uzyskania przychodów o kwoty wykazane w fakturach niepotwierdzających rzeczywistych zdarzeń gospodarczych wystawionych przez H Sp. z o.o. z siedzibą w C. oraz A. Sp. z o.o. z siedzibą w G., jako podwykonawców usług świadczonych przez skarżącego na rzecz I. S.A. Zdaniem organu kwoty wykazane w tych fakturach nie mogły stanowić kosztów uzyskania przychodów stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm. - dalej jako: u.p.d.o.f.).

Organ podjął próbę przeprowadzenia czynności sprawdzających w A. sp. z o.o. Kontakt ze spółką był utrudniony - brak spółki pod adresem siedziby, wezwania kierowane na adres siedziby spółki wracały z informacją "zwrot - nie podjęto w terminie".