Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. II SA/Kr 897/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2022 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 11 maja 2022 r. znak WOB. 7721.18.2022.JKUR w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 11 maja 2022 r. znak WOB.7721.18.2022.JKUR orzeczono o utrzymaniu w mocy decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie-Powiat Grodzki nr 1426/2021 z dnia 23 listopada 2021 r., znak: ROIK 1.5160.310.202l.ABE, którą nakazano inwestorowi i właścicielowi nieruchomości zlokalizowanej przy ul. [...] w K., na działce nr [...], obr. [...], tj.: p. D. S., zam[...], [...], rozbiórkę parkingu usytuowanego na działce nr [...] obr. [...], realizowanego bez wymaganej zgody organu administracji architektoniczno- budowlanej oraz z naruszeniem przepisów obowiązującego na tym obszarze miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "[...]", poprzez rozbiórkę:

-nawierzchni terenu z płyt betonowych typu [...]" o powierzchni 854m˛ na podsypce z kruszywa,

-krawężników drogowych o sumarycznej długości 98mb i obrzeży betonowych o zsumowanej długości 62mb osadzonych na podsypce betonowej.

W uzasadnieniu decyzji organ streścił przebieg postępowania w sprawie. Wskazano, że w dniu 11 września 2019 r. do PINB w K. - Powiat Grodzki, wpłynęło zgłoszenie o "budowie nielegalnego parkingu samochodowego" na terenie objętym planem zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...]" przy ulicy [...] w K.. W dniu 13 września 2019r. upoważnieni pracownicy PINB dokonali czynności kontrolnych działki ewid. nr [...] obr. [...]. W protokole z czynności kontrolnych zapisano m.in.: "W dniu dzisiejszym dokonano czynności kontrolnych w zakresie utwardzenia części działki nr [...] obr. [...] przy ul. [...]. Teren ogrodzony w części z trzech stron, brama wjazdowa od strony ulicy [...]. Brak oświetlenia terenu. Na części działki od strony ul. [...] ok. 700-800 m˛ wg oświadczenia p. D. S. została utwardzona kamieniem gruboziarnistym - odpad hutniczy na ok. 20 cm. Na wierzchu wysypano gruboziarnistego kruszywa z pyłem. Teren utwardzony ograniczony obrzeżami, krawężnikowymi drogowymi osadzonymi na zaprawie cementowej. W dniu kontroli na części utwardzonego kamieniem gruboziarnistym i drobnoziarnistym została ustawiona płyta ażurowa betonowa typu [...] " o wymiarach 40cm x 60cm. Nie ma tablicy informacyjnej. Do protokołu pokontrolnego dołączono dokumentację fotograficzną oraz szkic. W czasie kontroli na ww. działce znajdował się tylko pojazd wykonawcy robót. Podpisy pod protokołem z kontroli złożyli tylko uprawnieni pracownicy PINB przeprowadzający kontrolę.