Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 października 2022 r., sygn. II SA/Kr 1064/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Piotr Fronc Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 października 2022 r. sprawy ze skargi F. Ltd. z siedzibą w L. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 lipca 2022 r. znak WOB.7721.165.2022.JKUT w przedmiocie niedopuszczalności odwołania skargę oddala.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi F. Ltd. z siedzibą w L. (dalej: skarżąca lub Spółka) jest postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 lipca 2022 r. znak WOB.7721.165.2022.JKUT, którym stwierdzono niedopuszczalność odwołania skarżącej od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie – Powiat Grodzki nr 76/2022 z 2 lutego 2022 r.

W stanie faktycznym sprawy, decyzją z 2 lutego 2022 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie – Powiat Grodzki nakazał skarżącej, jako właścicielowi mieszkania nr [...] przy ul. [...] w K. i jednocześnie inwestorowi, doprowadzenie robót budowlanych do stanu poprzedniego. Pismem z 9 marca 2022 r. skarżąca wywiodła odwołanie od powyższej decyzji. Pod odwołaniem widniał podpis: R. B.. Do odwołania załączone zostały kserokopie uwierzytelnionego tłumaczenia świadectwa rejestracji spółki na język polski z języka angielskiego, które – jak zaznaczyła skarżąca – miało potwierdzać, że R. B. jest "administratorem Spółki".

Pismem z 1 czerwca 2022 r. organ II instancji wezwał skarżącą do uzupełnienia w terminie 14 dni braków formalnych odwołania poprzez przesłanie oryginałów lub uwierzytelnionych kopii, spełniających wymogi art. 33 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735 ze zm., dalej: K.p.a.), dokumentów potwierdzających uprawnienie R. B. do reprezentacji Spółki. W wezwaniu wskazano, że w przypadku dokumentów sporządzonych w języku obcym należy dodatkowo przedłożyć urzędowe tłumaczenie obejmujące całą treść dokumentów. Organ zaznaczył, że nieuzupełnienie braków formalnych odwołania będzie skutkowało stwierdzeniem niedopuszczalności odwołania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00