Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 października 2022 r., sygn. II SA/Bk 677/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 października 2022 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta G. (dalej: "Burmistrz") wszczął w dniu [...] lipca 2014 r., na wniosek K. i K. G.(dalej: "wnioskodawcy"), postępowanie w sprawie rozgraniczenia nieruchomości wnioskodawców położonej w G. przy ul. W., składającej się z działek o nr [...],[...] i [...] z nieruchomościami sąsiednimi, tj. z działkami nr [...] i [...], stanowiącymi wówczas własność A. K., a od chwili jej śmierci w dniu [...] października 2016 r., pozostającymi we współwłasności jej spadkobierców (tj. D. K., K. K., J. D. L., D. M., T. M. i R. Z.) oraz z działką nr [...], stanowiącą uprzednio współwłasność J. i R. P. – przy czym R. P. zmarł przed wszczęciem postępowania rozgraniczeniowego, zaś J. P.

w jego trakcie (tj. dnia [...] czerwca 2017 r.); stronami postępowania rozgraniczeniowego w tym zakresie były: D. P. – zarządca masy spadkowej po zmarłym J. P. oraz radca prawny A. S.-W. – kurator spadku po zmarłym R. P..

Decyzją z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] Burmistrz orzekł o:

(1) umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego działki nr 745 z działkami wnioskodawców o nr [...] i nr [...] oraz o (2) rozgraniczeniu działek wnioskodawców nr [...] i nr [...] z działkami nr [...] i nr [...]. W uzasadnieniu decyzji wskazano: w zakresie pkt 1, że w dniu [...] października 2020 r. została zawarta ugoda przed geodetą, posiadająca na mocy art. 31 ust. 4 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. 2020, poz. 2052 ze zm.; dalej: "P.g.k.") moc ugody sądowej, w związku z czym dalsze prowadzenie postępowania rozgraniczeniowego w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe; w zakresie pkt 2, że w dniu [...] października 2020 r. nastąpiło ustalenie przebiegu granicy między działkami, na podstawie dokumentacji znajdującej się w państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym, w związku z czym zaistniały przesłanki do wydania decyzji rozgraniczeniowej, zgodnie z art. 33 P.g.k.