Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 października 2022 r., sygn. III SA/Kr 638/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. przy udziale Zastępcy Prokuratora Rejonowego Kraków-Nowa Huta w Krakowie Grzegorza Jelenia na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 11 lutego 2022 r. znak SKO.Dr./4122/360/2021 w sprawie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie bez zezwolenia zarządcy drogi pasa drogowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz strony skarżącej M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 3121 (trzy tysiące sto dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie decyzją z dnia 11 lutego 2022r., wydaną po rozpatrzeniu odwołania strony skarżącej – M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. od decyzji Prezydenta Miasta Krakowa z 29 listopada 2021 r., znak sprawy: [...], w sprawie ustalenia i nałożenia kary pieniężnej na M. Sp. z o. o. w wysokości 23440,30 zł, za zajęcie bez zezwolenia zarządcy drogi pasa drogowego ulicy: al. [...] (działka nr [...], obręb [...] jedn. ewid. N.) powierzchnią reklamową o treści: zmienna, kategoria drogi: powiatowa, w dniach od: poniedziałek, 11 marca 2019 r. do: poniedziałek, 29 kwietnia 2019 r., działając na podstawie art. 40 ust. 1, ust. 2 pkt 3, ust. 6, 12 pkt 1, ust. 13 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 1376), § 5 ust. 1 pkt 2 lit. i uchwały Rady Miasta Krakowa Nr XLV/424/04 z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek za zajęcie pasa drogowego na cele niezwiązane z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem i ochroną dróg (tekst jedn. Dz. Urz. Woj. Małop. z 2017 r. poz. 3121) oraz art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.