Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 października 2022 r., sygn. I SA/Ol 418/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy N. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 lipca 2022r., nr 0113-KDIPT1-1.4012.146.2022.4.MSU w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 15 lipca 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako organ, Dyrektor) utrzymał w mocy własne postanowienie z 3 czerwca 2022r. wydane w stosunku do Gminy N. (dalej jako strona, Gmina, skarżąca) o odmowie wydana interpretacji indywidulanej.

Z akt sprawy i uzasadnienia postanowienia wynika, że do organu wpłynął wniosek strony o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego z tytułu wydatków poniesionych w związku z realizacją inwestycji. Wniosek został następnie doprecyzowany w zakresie opisu sprawy.

Pismem z 28 kwietnia 2022 r. Dyrektor zwrócił się do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej o opinię, dotyczącą ustalenia czy w zakresie elementów zawartych w przedstawionym we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, na podstawie art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, ze zm., dalej jako o.p.), zdarzeniu przyszłym istnieje uzasadnione przypuszczenie, że mogą one stanowić nadużycie prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 931, ze zm., dalej jako ustawa VAT). W odpowiedzi na ww. wystąpienie. Szef Krajowej Administracji Skarbowej w piśmie z 2 czerwca 2022 r. podzielił opinię Dyrektora, że w przedmiotowej sprawie zachodzi uzasadnione przypuszczenie wystąpienia okoliczności, o których mowa w art. 5 ust. 5 ustawy \/AT.