Wyrok NSA z dnia 18 października 2022 r., sygn. I FSK 557/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Sylwester Golec (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości H. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Po 736/19 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości H. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2019 r. nr 3001-IOV1.4103.71.2018 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. oraz odmowy wypłaty oprocentowania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Syndyka Masy Upadłości H. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Po 736/19 oddalił skargę Syndyka Masy Upadłości H. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2019 r. nr 3001-IOV1.4103.71.2018 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 roku oraz odmowy wypłaty oprocentowania.

1.2. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu decyzją z dnia 28 czerwca 2019 r., nr 3001-I0V1.4103.71.2018, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ wskazał, że na mocy umowy zawartej w dniu 11 sierpnia 2010 r. przez A. GMBH, P. S.A. A1. S.A. i H. S.A. powstała J. s.c. W związku z ogłoszeniem w dniu 11 czerwca 2012 r. upadłości jednego ze wspólników, tj. H. S.A. (postanowienie Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto) z tym dniem s.c. J. uległa rozwiązaniu. W dniu 26 lipca 2012 r. wpłynęły do organu dokumenty J. s.c. (zgłoszenie NIP-2 wraz z informacjami o wspólnikach NIP-D i informacjami o rachunkach NIP-B oraz deklaracja VAT-7 za miesiąc czerwiec 2012 r.), które zostały podpisane przez P.R. i W. W. Osoby te nie były uprawnione do reprezentowania byłych wspólników rozwiązanej J. s.c. W deklaracji VAT-7 za czerwiec 2012 r. wykazano nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 3.894.467 zł. Do deklaracji dołączono informację o dokonanym spisie z natury na dzień 11 czerwca 2012 r. Następnie, w dniu 31 sierpnia 2012 r. została złożona korekta ww. deklaracji, w której wykazano nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 4.221.107 zł. Z kwoty tej na spółkę H. S.A. przypadało 562.814,27 zł. Jako przyczynę złożenia korekty wskazano zaksięgowanie faktur dotyczących dokonanych zakupów towarów i usług, które spowodowały zwiększenie podatku naliczonego. Korekta deklaracji także została podpisana przez P. R. i W. W.