Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2022 r., sygn. VII SA/Wa 891/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Sawczuk, asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2022 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2022 r. znak [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej B. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej jako "organ" lub "GINB") postanowieniem z 11 marca 2022 r. znak [...] odmówił [...] (dalej jako "skarżąca") przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia Wojewody [...] (dalej jako "Wojewoda") z 2 grudnia 2021 r. nr [...]w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji.

Postanowienie wydane zostało w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Starosta [...] (dalej jako "Starosta") decyzją z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] zmienił własną decyzję z [...] maja 2008 r. znak [...] (zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Przedsiębiorstwu Budowlano-Inżynieryjnemu [...] pozwolenia na budowę budynku sanatoryjno-wypoczynkowego z kompleksem basenowym, usługowym, restauracją, bazą zabiegową oraz garażem podziemnym i całą infrastrukturą techniczną – etap II inwestycji, zlokalizowanego przy ul. [...]Wojewoda decyzją z [...] grudnia 2021 r. nr [...], na wniosek P. M., stwierdził nieważność decyzji Starosty z [...] sierpnia 2019 r., zaś postanowieniem z [...] grudnia 2021 r. nr [...] (sprostowanym postanowieniem z 3 grudnia 2021 r.), wstrzymał wykonanie decyzji z [...]sierpnia 2019 r.