Wyrok NSA z dnia 13 października 2022 r., sygn. I GSK 2915/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia del. WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B . Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w S. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Po 250/18 w sprawie ze skargi B. Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w S.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 20 lutego 2018 r., nr 3001-IEE.711.63.2018 w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty należnej z tytułu zajęci wierzytelności pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B.Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w S. L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Po 250/18 na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę B. (...) sp. z o.o. w S (...) (dalej: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 20 lutego 2018 r. nr 3001-IEE.711.63.2018, w przedmiocie określenia nieprzekazanej kwoty tytułem realizacji zajęć wierzytelności.

Skarżąca spółka złożyła skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnosząc o jego uchylenie w całości i rozpoznanie skargi lub uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu oraz zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania. Nadto, skarżąca wniosła o rozpoznanie sprawy na rozprawie.

Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 174 pkt. 2 p.p.s.a., zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy tj.: