Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 października 2022 r., sygn. I SA/Kr 1249/21

|Sygn. akt I SA/Kr 1249/21 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2022 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.), Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo, WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2022 r., sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 7 lipca 2021 r. nr 1201-IOP2-3.4103.18.2021.22 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia oraz od czerwca do grudnia 2016 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Kraków (dalej: NUS, organ I instancji) decyzją z dnia 17 marca 2021 r. nr 1207-SKP.4103.36..2020.12 określił A. R. (dalej: Strona, Skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za:

- styczeń 2016 r. w kwocie 10.440 zł,

- luty 2016 r. w kwocie 11.410 zł,

- marzec 2016 r. w kwocie 13.721 zł,

- kwiecień 2016 r. w kwocie 13.278 zł,

- czerwiec 2016 r. w kwocie 27 zł,

- lipiec 2016 r. w kwocie 11.342 zł,

- sierpień 2016 r. w kwocie 5.436 zł,

- wrzesień 2016 r. w kwocie 19.798 zł,

- październik 2016 r. w kwocie 5.544 zł,

- listopad 2016 r. w kwocie 15.310 zł,

- grudzień 2016 r. w kwocie 11.231 zł,

Z uzasadnienia decyzji wynika, że NUS zakwestionował 14 faktur wystawionych dla Strony przez firmę T. (dalej: T.), ponieważ zdaniem organu nie dokumentowały rzeczywistych transakcji. Stwierdzono zatem nieprawidłowość w postaci obniżenia przez Stronę podatku należnego o podatek naliczony w łącznej kwocie [...] zł.

W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami prowadzone przez Stronę księgi podatkowe, tj. ewidencje zakupów za okres od stycznia do kwietnia 2016 r. i za okres od czerwca do grudnia 2016 r. w zakresie zawartych w nich zapisów wynikających z ww. faktur wystawionych przez T., oceniono jako nierzetelne na podstawie art. 193 § 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1325, ze zm.; dalej: O.p.) i nie uznano za dowód tego, co wynika z zawartych w nich zapisów w tym zakresie.