Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 października 2022 r., sygn. VII SA/Wa 1292/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak- Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2022 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania oddala skargę

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (WINB) decyzją z [...] kwietnia 2022r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. i art. 83 ust. 2 Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r. poz. 2351 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania H S – utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P (PINB) z [...] listopada 2021 r. nr [...] nakazującą H S, M S, D J, R G, A M, A M, M M, K W i G W przywrócenie do poprzedniego sposobu użytkowania budynku wielorodzinnego przy ul. [...] w P (dz. nr [...]) w opisanym zakresie.

Organ wskazał, że podczas kontroli 16 października 2017r. organ powiatowy ustalił, że decyzją z [...] maja 2006r. udzielono H S pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z częścią usługową. Część mieszkalną zaplanowano na I piętrze i poddaszu (2 lokale mieszkalne), część usługową na parterze (sklep spożywczy z zapleczem magazynowym, biurem i częścią socjalną). Po kontroli obowiązkowej 22 grudnia 2008r. PINB decyzją z [...] grudnia 2008r. udzielił pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z częścią usługową przeznaczoną na przedszkole. PINB stwierdził również, że w garażu wydzielono dwa pomieszczenia gospodarcze, na parterze pomieszczenia przedszkola i 1 lokal mieszkalny. Układ zgodny z rysunkami zamiennymi do pozwolenia na użytkowanie. Ponadto, wydzielono z holu głównego przedszkola gabinet dyrektora, a na I piętrze dodatkowe pomieszczenia przedszkola i cztery lokale mieszkalne. W przedszkolu znajdują się gabinety terapeutyczne i dwa pomieszczenia nie uwzględnione w rysunkach zamiennych do pozwolenia na użytkowanie. Trzy lokale mieszkalne nr [...] [...] i [...], jeden bez numeru lok. nr [...], [...] + nieoznaczony, nie były udostępnione do kontroli. Na poddaszu jest [...] lokali mieszkalnych nr [...], [...], [...], [...], [...] i jeden nieoznaczony. Inwestor nie zgłosił zmiany sposobu użytkowania.