Wyrok NSA z dnia 11 października 2022 r., sygn. I OSK 2045/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) Sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 1939/18 w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 13 grudnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1939/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Sąd I instancji/Sąd Wojewódzki) oddalił skargę M. R. (Skarżąca) na decyzję Wojewody [...] (Wojewody) z [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 5 lipca 2007 r. L. R., jako spadkobierczyni J. K., złożyła do Prezydenta Miasta [...] (Prezydent), wniosek o "odszkodowanie za zabraną nieruchomość położoną między ul. [...]" Do wniosku załączyła: 1) postanowienie Sądu Rejonowego dla [...] z 19 grudnia 2003 r. sygn. akt I Ns 1470/03, zgodnie z którym spadek po J. K. nabyli: W. K. L. R. i B. R. 2) postanowienie Sądu Rejonowego dla [...] z 25 lutego 2004 r. sygn. akt I Ns 67/04, zgodnie z którym spadek po W. K. nabyli: L. R. i B. R., a spadek po B. R. nabyły M. R. i K. R.; 3) akt notarialny Nr Rep. 773 z 10 czerwca 1943 r., w którym M. B. oświadczył, iż aktem notarialnym Rep. 665 z 20 lipca 1920 r. nabył wraz z żoną A. B. w równych częściach niepodzielnie od K. B. osadę włościańską, położoną we wsi i gminie [...], powiatu [...], zapisaną w tabeli likwidacyjnej wsi pod Nr [...], który stanowi grunt otrzymany za serwituty. Przedmiotowym aktem notarialnym M. B. sprzedał J. K. 1/14 niepodzielną część należącej do niego połowy opisanej wyżej nieruchomości;