Postanowienie NSA z dnia 6 października 2022 r., sygn. II OZ 500/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2022 r. sygn. akt II SA/Łd 173/22 odrzucające skargi I. K.-P. oraz K. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z 28 kwietnia 2015 roku sygn. akt II SA/Łd 136/15 w sprawie ze skargi P. Z. na decyzję Ł. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z 29 grudnia 2014 roku Nr ..., znak: ... w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania dotyczącego nakazu rozbiórki budynku gospodarczego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2022 r. sygn. akt II SA/Łd 173/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: ustawa "p.p.s.a."), odrzucił skargi I. K.-P. oraz K. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z 28 kwietnia 2015 roku sygn. akt II SA/Łd 136/15 w sprawie ze skargi P. Z. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z 29 grudnia 2014 roku Nr ..., znak: ... w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania dotyczącego nakazu rozbiórki budynku gospodarczego.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pismem z 17 czerwca 2021 r. I. K.-P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z 28 kwietnia 2015 r. II SA/Łd 136/15, w sprawie ze skargi P. Z. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z 29 grudnia 2014 r. (Nr ..., znak: ...) w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania dotyczącego nakazu rozbiórki budynku gospodarczego. W uzasadnieniu skargi o wznowienie postępowania sądowego skarżąca podniosła, że w sprawie zakończonej ww. wyrokiem zachodzi wyjątek, o którym mowa w art 278 p.p.s.a., tj. strona była pozbawiona możności działania. W załączeniu skarżąca przedstawiła kopie dokumentacji medycznej dotyczącej jej męża, który przebywał na zwolnieniu lekarskim przez ponad pół roku (styczeń-lipiec 2013 r.) po tym, jak otrzymał decyzję rozbiórkową na sporny budynek. Skarżąca podkreśliła, że jej mąż wymagał opieki w celu zapobieżenia samobójstwa z powodu załamania się zagrożeniem utraty dorobku życia, tj. rozbiórki budynku gospodarczego, w sytuacji, gdy - jak stwierdziła - budynek realizowany jest na podstawie i w granicach skutecznego zgłoszenia.