Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 14 marca 2024 r. f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG przeciwko Hauptzollamt Bielefeld., sygn. C-336/22

Artykuł 1 ust. 2 dyrektywy Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego, uchylającej dyrektywę 92/12/EWG,należy interpretować w ten sposób, że:pojęcie „innego podatku pośredniego nakładanego dla szczególnych celów na wyroby akcyzowe” obejmuje dodatkowy podatek mający zastosowanie do podgrzewanego tytoniu, którego kwota wynosi 80 % kwoty podatku akcyzowego mającego zastosowanie do papierosów, po odliczeniu kwoty podatku akcyzowego mającego zastosowanie do tego podgrzewanego tytoniu.

Teza urzędowa

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba)

z dnia 14 marca 2024 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Ogólne zasady dotyczące podatku akcyzowego – Dyrektywa 2008/118/WE – Artykuł 1 ust. 2 – Inne podatki pośrednie nakładane na wyroby akcyzowe – Warunki nałożenia – Szczególny cel realizowany przez podatek – Akcyza stosowana do wyrobów tytoniowych – Dyrektywa 2011/64/UE – Artykuł 14 – Zasady opodatkowania – Przestrzeganie tych zasad przez inne podatki pośrednie od wyrobów akcyzowych – Podgrzewany tytoń – Przepisy krajowe przewidujące dla tego tytoniu inną strukturę i stawkę opodatkowania niż mające zastosowanie do innego tytoniu w kategorii „inne tytonie do palenia”

W sprawie C‑336/22

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Finanzgericht Düsseldorf (sąd ds. finansowych w Düsseldorfie, Niemcy) postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2022 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 23 maja 2022 r., w postępowaniu:

f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG

przeciwko

Hauptzollamt Bielefeld,

TRYBUNAŁ (trzecia izba),

w składzie: K. Jürimäe, prezes izby, K. Lenaerts, prezes Trybunału, pełniący obowiązki sędziego trzeciej izby, N. Piçarra (sprawozdawca), N. Jääskinen i M. Gavalec, sędziowie,

rzecznik generalny: A. Rantos,

sekretarz: D. Dittert, kierownik wydziału,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00