Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 października 2022 r., sygn. I SA/Lu 226/22

Dnia 5 października 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Asesor sądowy WSA Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 października 2022 roku sprawy ze skargi G. D. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 marca 2022 r. nr 0113-KDIPT1-1.4012.100.2018.19.WL w przedmiocie pozostawienia odmowy wydania interpretacji podatkowej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 stycznia 2022 r. nr 0113-KDIPT1-1.4012.100.2018.18.MH; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej za rzecz G. D. kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Lu 226/22

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi G. D. (dalej jako "Skarżąca" lub "Gmina") jest postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej także jako "Organ" lub "Dyrektor KIS") z dnia 3 marca 2022 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie z 5 stycznia 2022 r. o odmowie wydania interpretacji indywidualnej.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Skarżąca dnia 9 lutego 2018 r. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do pełnego odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją inwestycji pn. "Przebudowa wodociągu w m. L. i część m. D.-Z.

i D.-G. wraz z modernizacją ujęcia wody". Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z 2 marca 2018 r. w zakresie doprecyzowania opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Dyrektor KIS odmówił wszczęcia postępowania, jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 5 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Lu 600/18 uchylił postanowienia Organu w tym zakresie.

Ponownie rozpatrując sprawę Dyrektor KIS postanowieniem z dnia 15 maja 2019 r. odmówił wydania indywidualnej interpretacji, a postanowieniem z dnia