Wyrok NSA z dnia 4 października 2022 r., sygn. II OSK 3049/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 369/19 w sprawie ze skargi J. F. na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 kwietnia 2019 r., nr P.7721.130.2018 06ME w przedmiocie rozbiórki obiektu oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2019 r., II SA/Ol 369/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę J. F. na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (zwanego dalej "Inspektorem Wojewódzkim") z dnia [...] kwietnia 2019 r., [...] , którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (zwanego dalej "Inspektorem Powiatowym") z dnia [...] lipca 2018 r., [...] nakazującą skarżącemu rozbiórkę budynku o wymiarach 5,90 x 9,70 m wybudowanego w miejscu 4 garaży typu "blaszak"; garażu typu "blaszak" o wymiarach 3,00 x 6,05 m, posadowionego w bezpośrednim sąsiedztwie budynku gospodarczego oraz 11 garaży typu "blaszak" o wymiarach 3,00 x 5,0 m każdy – na działce [...] przy ul. [...] w [...] .

W motywach wyroku Sąd zgodził się z organami nadzoru budowlanego, że wybudowanie opisanych wyżej obiektów nastąpiło z istotnym odstępstwem od ustaleń i warunków określonych w uzyskanym uprzednio przez J. F. pozwoleniu na budowę z dnia [...] stycznia 2002 r., [...] ([...] , [...] ). Zmianie względem pierwotnych ustaleń projektowych uległa lokalizacja zespołu garaży (jego kształt) oraz wymiary i kubatura części z nich. Ponadto skarżący wykonał dodatkowe pomieszczenia w załamaniach zespołu garażowego, powstałych w wyniku zmiany lokalizacji części garaży. Zdaniem Sądu organy nadzoru budowlanego zasadnie zatem stwierdziły, że skarżący wybudował obiekty budowlane w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę.