Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 września 2022 r., sygn. I SA/Po 120/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. decyzją z 17 czerwca 2021 r., nr [...] określił Z. P. (dalej zwanemu również skarżącym) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. na kwotę [...]zł.

Skarżący ujął w kosztach uzyskania przychodów m. in. wydatki udokumentowane fakturami wystawionymi przez W. sp. z o.o., N. S.A. oraz A. P. J.. Faktury wystawione przez W. sp. z o.o. dotyczyły zakup folii, płyt wykończeniowych, usług marketingowych i transportowych, usług strategii i badania rynku, usług poszukiwania nowych klientów. Faktury wystawione przez N. S.A. dotyczyły zakupu folii, stelaży aluminiowych oraz usługi wykonania ekspozytury na foli dekoracyjnej na targach. Faktury wystawione przez A. P. J. dotyczyły zakupu usług transportowych, budowlanych prowadzonych w H. i zamków patentowych.

Ustalono, że skarżący dokonywał sprzedaży folii m. in. na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego O. .

W ocenie organu pierwszej instancji faktury wystawione przez W. sp. z o.o., N. S.A. oraz A. P. J. o łącznej wartości netto [...] zł są rzetelne.

W przypadku W. sp. z o.o. oraz N. S.A. z uwagi na brak kontaktu ze spółkami nie przeprowadzono czynności sprawdzających ani kontroli podatkowych.

W ocenie Naczelnika zebrany materiał wskazuje jednak, że obie spółki w datach wystawienia faktur dla skarżącego nie mogły być wiarygodnymi partnerami handlowymi.

Z ustaleń dokonanych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego P. [...] wynika, że W. sp. z o.o. nie działała pod wskazanym adresem już od 1 grudnia 2013 r. Ponadto zarówno P. K. jak i D. S. (byli prezesi W. sp. z o.o.) nie potwierdzili transakcji ze skarżącym. W przypadku W. sp. z o.o. skarżący nie zweryfikował osoby P. S., z którym miał się kontaktować w sprawie dostaw. Skarżący wprost stwierdził, że P. S. nie okazywał żadnych dokumentów dotyczących występowania w imieniu W. sp. z o.o., jak również nie występował w zapisach spółki znajdujących się w KRS. Organ nie dał wiary skarżącemu, że był osobiście pod wskazanym adresem spółki, ponieważ ta już od grudnia 2013 r. nie prowadziła działalności gospodarczej pod adresem ul. [...]. Skarżący podczas przesłuchania 2 lipca 2020 r. zobowiązał się dostarczyć dokumenty potwierdzające dokładny adres pobytu P. S., do zakończenia postępowania nie podał adresu.