Postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 28 września 2022 r., sygn. II SAB/Rz 152/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Starosty Niżańskiego w sprawie nierozpatrzenia wniosku o wydanie gruntu zajętego pod drogę powiatową - postanawia - 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

W dniu 25 lipca 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A.P. na bezczynność Starosty Niżańskiego w sprawie nierozpatrzenia wniosku o wydanie gruntu zajętego pod drogę powiatową.

Z dokumentów zalegających w aktach sprawy wynika, że pismem z 6 sierpnia 2021 r., doprecyzowanym pismem z 18 sierpnia 2021 r., skarżąca zgłosiła w trybie art. 24 a ust. 6 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. prawo geodezyjne i kartograficzne (tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 1990 ze zm., dalej "p.g.ik.") uwagę do danych ujawnionych w projekcie operatu opisowo – kartograficznego sporządzonego w toku modernizacji gruntów i budynków wsi K. W uwadze zakwestionowała wykazany projekcie przebieg granicy pomiędzy działką nr [...], będącą własnością skarżącej a działką nr [...], stanowiącą pas drogowy. Wskazała, że z dokumentów które są w jej posiadaniu wynika, że część pasa drogowego zajmuje jej grunt.

Pismem z 27 sierpnia 2021 r. Starosta Niżański, powołując w postawie prawnej pisma art. 24 a ust. 4 – 7 p.g.ik., odrzucił złożoną przez A.P. uwagę do danych ujawnionych w projekcie wyjaśniając, że współrzędne przebiegu granicy odpowiadają danym przedstawionym na szkicu wyznaczenia projektowanych działek oraz współrzędnych punktów granicznych zawartych w operacie technicznym z podziału nieruchomości rolnej nr [...], wprowadzonym do powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu [...] lutego 2021 r. pod nr [...]. Przebieg granicy znajduje zatem odzwierciedlenie w dokumentach i brak jest podstaw do przyjęcia, że doszło do zajęcia działki A.P. pod budowę pasa drogowego (działka nr [...]).