Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. I SA/Kr 6/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Inga Gołowska Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Michaldo (spr.) sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 lutego 2024 r. skargi T. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 6 października 2023 r. znak SKO.SW/4101/71/2023 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca) jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 6 października 2023 r. znak SKO.SW/4101/71/2023 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

W stanie faktycznym sprawy pismem z 23 lutego 2023 r. Wicedyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Krakowie poinformował skarżącą, że w odpowiedzi na jej pismo z 15 lutego 2023 r. nie ma możliwości przywrócenia terminu do rozliczenia wniosku o numerze 12000/CV-19/253787781. Organ wskazał, że pismem z 31 maja 2022 r. skarżąca została wezwana do rozliczenia wniosku w terminie 30 dni od daty otrzymania wezwania oraz doręczenia dokumentów potwierdzających prawidłowość wykorzystania środków z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych zgodnie z przeznaczeniem oraz potwierdzających zatrudnienie pracowników przez okres wskazany we wniosku. Ponieważ skarżąca nie dotrzymała terminu, organ wskazał, że podtrzymuje przedsądowe wezwanie do zwrotu kwoty 126 000 zł wraz z odsetkami.

W zażaleniu z 9 marca 2023 r. skarżąca podniosła, że niniejsza sprawa nie ma charakteru cywilnego, ale administracyjny. Skoro został złożony wniosek o przywrócenie terminu, a organ nie pouczył skarżącej w żadnym z pism o możliwości kwestionowania stanowiska organu, to wniosek taki powinien zostać uwzględniony. Skoro skarżąca wniosła o przywrócenie terminu i jednocześnie przedłożyła do organu rozliczenie dofinansowania, to wzywanie do zwrotu dofinansowania jest sprzeczne z art. 8 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2022 r. poz. 2000, dalej: K.p.a.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00