Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. IV SA/Wr 289/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 lutego 2024 r. sprawy ze skargi S. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 27 lutego 2023 r. nr SKO/41/PS-104/2022 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze na rzecz skarżącej S. C. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 czerwca 2022 r. (nr DPS.530.57.2022.U.p.) działający z upoważnienia Burmistrza Miasta Lubań Zastępca Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Lubaniu umorzył postępowanie z wniosku S. C. z dnia 14 czerwca 2022 r. w sprawie przyznania pomocy w postaci usług opiekuńczych w wymiarze 3 godzin dziennie.

Decyzja ta została skierowana na adres zamieszkania strony: "ul. [...]", [...]-[...] L. Dwukrotnie awizowana (w dniach 18 i 26 lipca 2022 r.) nie została odebrana przez stronę z urzędu pocztowego.

Pismem z dnia 29 października 2022 r. (nadanym 31 października 2022 r.) strona wniosła odwołanie od powołanej na wstępie decyzji z dnia 29 czerwca 2022 r., w którym oprócz zarzutów skierowanych przeciwko tej decyzji podniosła również zarzut braku prawidłowego doręczenia stronie tej decyzji. Jak wskazała, do dnia 31 sierpnia 2022 r. przebywała ona u syna pod K. (w M.) i z tego powodu we wniosku inicjującym postępowanie strona podała, że " w sprawach dotyczących wniosku należy kontaktować się z synem M. B., adres: "ul. [...]", [...]-[...] K."". Adres syna stanowił aktualny adres do doręczeń w sprawie, a zatem nieprawidłowo procedował organ doręczając decyzję z dnia 29 czerwca 2022 r. na adres zamieszkania strony ("ul. [...]", [...]-[...] L.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00