Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 września 2022 r., sygn. II SA/Rz 370/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi W. P. i W. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 28 stycznia 2022 r. nr SKO.415.113.2703.2021 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie na rzecz skarżących W. P. i W. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w R. kwotę 614 zł /słownie: sześćset czternaście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 370/22

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 stycznia 2022 r. nr SKO.415.113.2703.2021 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krośnie, po rozpoznaniu zażalenia W. P. oraz W. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w [...] (dalej: skarżący) reprezentowanych przez profesjonalnego pełnomocnika, utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta [...] z dnia 5 października 2021 r. nr WG.6725.29-A.2018 w przedmiocie sprostowania z urzędu błędów pisarskich zawartych w decyzji Burmistrza Miasta [...] z dnia 19 maja 2021 r. nr WG.6725.29.2018.

Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia 19 maja 2021 r. nr WG.6825.29.2018, Burmistrz Miasta [...]:

1. umorzył postępowanie wznowione postanowieniem z dnia 8 lipca 2019 r. nr WG.6825.29.2018 w części dotyczącej działek nr [...] w [...];

2. uchylił decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia 22 lipca 2020 r. nr WG.6725.29.2018 w części dotyczącej działek nr [...] w [...];

3. odmówił ustalenia w trybie przedsprzedażowym opłaty z tytułu wzrostu wartości działek nr [...] położonych w [...].

Następnie postanowieniem z dnia 5 października 2021 r. nr WG.6725.29-A.2018 Burmistrz Miasta [...] sprostował z urzędu błędy pisarskie zawarte w decyzji własnej z dnia 19 maja 2021 r. nr WG.6725.29.2018 w następujący sposób: w preambule decyzji, wiersz nr 19 o treści: "uchylić decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia 22 lipca 2020 r. znak" otrzymuje brzmienie "uchylić decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia 16 maja 2018 r. znak", a w uzasadnieniu decyzji wiersz nr 126 o treści "W związku z tym należy uchylić decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia 22 lipca 2020 r. znak" otrzymuje brzmienie "W związku z tym należy uchylić decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia 16 maja 2018 r. znak".