Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 września 2022 r., sygn. I SA/Bd 170/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Olesińska Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2022 r. sprawy ze skargi O. sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 grudnia 2021 r. nr 0401-IOD1.4100.31.2021 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego [...] określił dla O. w P. (dalej: "Skarżąca", "Spółka", "Strona") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016r. w kwocie [...]zł. Stwierdzone nieprawidłowości w rozliczeniu podatku dochodowego wynikały z zawyżenia przez Spółkę przychodów o kwotę [...]zł, udokumentowanych nierzetelną fakturą wystawioną na rzecz G. ; zaniżenia przychodów o kwotę [...]zł z tytułu otrzymania środków pieniężnych od G. .; zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę [...]zł, na którą złożyły się wydatki w kwocie [...]zł z tytułu odpisów amortyzacyjnych, związanych z wprowadzeniem Platformy [...], dokonanych na podstawie faktur VAT wystawionych w latach 2014-2015 przez E. stwierdzające czynności, które nie zostały wykonane oraz w kwocie [...]zł dotyczące zakupu usług informatycznych na podstawie faktury wystawionej przez [...] stwierdzającej czynności, które nie zostały wykonane.

W odwołaniu wniesiono o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i wydanie w tym zakresie rozstrzygnięcia, co do istoty sprawy tj. umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Zarzucono naruszenie:

- art. 191 w zw. z art. 121 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej: "O.p.") przez przyjmowanie wszelkich ustaleń, mimo braku przekonywujących dowodów, na niekorzyść Spółki, oraz ocenę materiału dowodowego niezgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego - co w konsekwencji powoduje brak zaufania do organu, który wydał zaskarżoną decyzję, mimo tego, iż prawidłowo dokonana wykładnia stanu faktycznego sprawy, zgodnie z regułami logiki i doświadczenia życiowego, powinna prowadzić do odmiennych wniosków w sprawie;