Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. I SA/Gl 797/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Asesor WSA Piotr Pyszny, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2024 r. sprawy ze skargi W.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 marca 2023 r. nr 22401-IOD-2.4102.123.2020 UNP: 2401-23-074216 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.Przedmiotem skargi W. T. (dalej: Skarżąca) jest wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2651, dalej: O.p.) oraz przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r. Nr 51, poz. 361; ze. zm., dalej: u.p.d.o.f., ustawa podatkowa) decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: Dyrektor) z 28 marca 2023 r., znak: 2401-IOD-2.4102.123.2020, sprostowana postanowieniem Dyrektora z 24 maja 2023 r., w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób fizycznych za 2015 r. nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

2. Dotychczasowy przebieg postępowania.

2.1. Decyzją z 29 czerwca 2020 r., znak: [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. (dalej: Naczelnik) ustalił Skarżącej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 rok w wysokości 288.062,00 zł od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

2.2. W odwołaniu od decyzji pełnomocnik Skarżącej wniósł o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania, ewentualnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Naczelnika, zarzucając naruszenia przepisów prawa, tj.:

- art. 25b ust. 1 w związku z art. 25b ust. 3 i 4 u.p.d.o.f. z uwagi na ich niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że sporne wydatki rzekomo nie znajdują pokrycia w ujawnionych źródłach, gdy tymczasem strona przekazała dowody potwierdzające pochodzenie tych środków, udowadniając w ten sposób, bądź uprawdopodobniając źródło ich osiągnięcia "...lub pochodzenie z udokumentowanych zasobów majątkowych strony...", nadto z uwagi na nieuznanie uzyskanych przez Skarżącą ze stosunku pracy dochodów oraz dochodów jej męża, handlu walutami obcymi oraz kwot otrzymanych w spadku po zmarłym mężu za przychody opodatkowane lub nieopodatkowane,