Wyrok WSA w Lublinie z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Lu 574/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Jakub Polanowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi Z. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 lipca 2023 r. nr 0601-IOD-2.4102.12.2023.10 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 574/23

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 lipca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie stwierdził, że odwołanie Z. Ł. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach z 19 stycznia 2023 r. w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. z tytułu kapitałów pieniężnych i odpłatnego zbycia praw majątkowych, wniesione zostało z uchybieniem terminu.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że decyzją z 19 stycznia 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Puławach określił Z. Ł. (skarżącej, stronie) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. z tytułu kapitałów pieniężnych i odpłatnego zbycia praw majątkowych. Od tej decyzji pełnomocnik skarżącej złożył odwołanie w dniu 20 marca 2023 r. Do odwołania załączono wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia, któremu nadano odrębny bieg.

Wskazując na treść art. 223 § 2 pkt 1 O.p. organ wskazał, że odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie. W myśl natomiast art. 228 § 1 pkt 2 O.p., organ odwoławczy stwierdza w formie postanowienia uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.

Jak ustalono w niniejszej sprawie, decyzja z 19 stycznia 2023 r. została wysłana na adres zamieszkania skarżącej, tj. ul. [...], [...]. Z potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłkę odebrał w dniu 24 stycznia 2023 r. pełnoletni domownik - A. Ł.. Skarżąca nie wniosła zastrzeżeń co do ustalonego sposobu i terminu dokonania doręczenia, ale wskazała, że w korespondencji od Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach nie było decyzji (koperta była pusta).