Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Rz 561/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Jacek Boratyn, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi P. z o.o. z siedzibą w S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 sierpnia 2023 r., nr 0111-KDIB2-1.4010.207.2023.1.AS w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

"P"sp. z o.o. z siedzibą w {...}(dalej: Spółka/wnioskodawca) poddała kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego, wydaną {...} sierpnia 2023 r. przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej nr{...}, dotyczącą wykładni przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2587; dalej: u.p.d.o.p.), w której uznano stanowisko Spółki odnośnie do przedstawionego stanu faktycznego za nieprawidłowe.

Z treści wniosku wynikało, że Spółka jest polskim rezydentem podatkowym, podlegającym w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Zajmuje się przede wszystkim produkcją i sprzedażą narzędzi i maszyn. W 2013 r. zawarła umowę sprzedaży, której przedmiotem była maszyna - wysokowydajne centrum wiertniczo-frezarskie, za kwotę {...}USD netto. Kupującemu udzieliła 24-miesięcznej gwarancji. Montaż maszyny nastąpił w październiku 2014 r. Po montażu dochodziło do usterek, w konsekwencji kupujący, pismem z 15 listopada 2016 r., zawiadomił ją o odstąpieniu od umowy. Oświadczenie kupującego uznano za bezskuteczne, ale w styczniu 2023 r. wyrokiem Sądu Apelacyjnego stwierdzono, że wskutek wykonania prawa odstąpienia należy uznać umowę za niezawartą. Wobec tego Spółka zwróciła kupującemu otrzymaną od niego należność w kwocie {...}USD i otrzymała zwrot maszyny. Spółka posiada dokumenty potwierdzające dokonane rozliczenia. Po tym fakcie maszynę sprzedano za {...}euro.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00