Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Gl 229/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Borys Marasek, Sędziowie WSA Monika Krywow, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 9 grudnia 2022 r. nr 22401-IOD-2.4102.2.2022 UNP: 2401-22-278080 w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 9 grudnia 2022 r. nr 22401-IOD-2.4102.2.2022 UNP: 2401-22-278080 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ, DIAS) działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540; ze zm., dalej: O.p.) oraz powołanych przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r., Nr 51, poz. 361 ze. zm., dalej: u.p.d.o.f.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia 3 grudnia 2021 r. nr [...] umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie podatkowe wszczęte wobec H. G. postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2021 r. nr [...] w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub podchodzących ze źródeł nieujawnionych za 2016 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia 3 grudnia 2021 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. (dalej: NUS) umorzył wszczęte wobec skarżącej postępowanie w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub podchodzących ze źródeł nieujawnionych za 2016 r. Z treści tej decyzji wynika, że postępowanie podatkowe wszczęto na skutek ustaleń dokonanych w ramach czynności sprawdzających dokonanych na podstawie art. 272 pkt 4 O.p., które to doprowadziły do wniosku, że poniesione przez stronę w 2016 r. wydatki tytułem darowizn przekazanych na rzecz O. G. prawdopodobnie nie znajdują pokrycia w ujawnionych źródłach dochodu. Wobec powyższego już po wszczęciu postępowania podatkowego organ I instancji zwrócił się do strony o wypełnienie i przekazanie oświadczeń o stanie majątkowym na początek i koniec 2016 r., nadto oświadczeń o wysokości i źródłach uzyskanych w 2016 r. dochodów i poniesionych w tym samym okresie wydatkach.