Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Ol 407/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca) asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 7 września 2023 r., nr 2801-IOD.601.1.2023 w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga M.M. (dalej: "podatnik", "strona", "skarżący") dotyczy decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej: "organ odwoławczy", "DIAS") utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie (dalej: "organ I instancji", "NUS") z 26 kwietnia 2023 r. nr 2813-SPV1.601.1.2023 odmawiającą uchylenia, po wznowieniu postępowania, ostatecznej decyzji NUS z 15 grudnia 2022 r. nr 2813-SPV1.4102.1.2022 w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. (dalej: "decyzja wymiarowa").

Z akt sprawy wynika, że decyzja wymiarowa wydana została wskutek ujawnionych przez NUS nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowania i zaliczenia przez podatnika do kosztów uzyskania przychodów (dalej: "k.u.p.") kwot w łącznej wysokości 717.000 zł, wynikających z faktur wystawionych przez spółki S. i F., niepotwierdzających rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

W lutym 2023 r. strona, powołując art. 240 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm.; dalej: "Op"), wniosła o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją wymiarową (k. 2-10). Oceniła bowiem, że z załączonego do wniosku zestawienia pn. "Roboty w toku na dzień 31.12.2018 r." (dalej: "zestawienie") wynika, że faktury wystawione przez ww. spółki nie miały wpływu na rozliczenie podatku dochodowego za 2018 r., gdyż w całości zostały ujęte w robotach w toku na dzień 31 grudnia 2018 r. Wskutek zakwestionowania przez NUS usług podwykonawców w 2018 r. saldo robót w toku na koniec 2018 r. wynosiło "0", natomiast pozostawienie robót w toku na niezmienionym poziomie, przy jednoczesnym zakwestionowaniu usług podwykonawców doprowadziło do dwukrotnego pozbawienia strony tych samych k.u.p. Uznała przy tym, że zestawienie jest nowym dowodem, który nie był znany organowi podatkowemu.