Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. II SAB/Kr 216/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. D. S.A. w K. na bezczynność Starosty Tatrzańskiego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. stwierdza "prowadzenie postępowania przez Starostę Tatrzańskiego w sposób przewlekły, z rażącym naruszeniem prawa; II. zasądza od Starosty Tatrzańskiego na rzecz T. D. S.A. w K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 września 2023 r. T. S.A. w Krakowie wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Starosty Tatrzańskiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu skargi podano, że wnioskiem z dnia 9 grudnia 2020 r. Spółka zwróciła się o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę w zakresie realizacji inwestycji celu publicznego – przebudowy linii napowietrznej średniego napięcia 15 kV – na linie kablową (podziemną). Następnie postanowieniem z dnia 5 lutego 2021 r. Starosta Tatrzański zawiesił z urzędu postępowanie wskazując, że brak przeprowadzonego postępowania spadkowego po zmarłych właścicielach działki o nr [...], jakkolwiek pełnomocnik skarżącej spółki, do wniosku dołączył oświadczenie o prawie dysponowania przedmiotową nieruchomością na cele budowlane wraz z oświadczeniem spadkobierców właścicieli, iż posiadają oni status prawny spadkobierców po zmarłych osobach. Na powyższe postanowienie T. S.A. w Krakowie wniosła zażalenie. Wojewoda Małopolski postanowieniem z dnia 9 grudnia 2021 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie wskazując, że Starosta Tatrzański winien podjąć z urzędu kroki celem usunięcia przeszkody dalszego procedowania postępowania. Pismem z dnia 14 grudnia 2021 r. pełnomocnik spółki zwrócił się do organu o udzielenie informacji w przedmiocie podjętych przez Starostę Tatrzańskiego czynności – celem usunięcia przeszkód w zakresie dalszego procedowania postepowania w przedmiocie wydania decyzji o pozwoleniu na budowę. Mimo upływu ponad dwóch lat organ nie ustosunkował się do powyższego pisma.