Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 lutego 2024 r., sygn. III SA/Kr 1363/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie: WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2024 r. sprawy ze skargi G. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 21 czerwca 2023 r. nr SKO.NP/4115/189/2023 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego skargę oddala.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnowie (dalej: SKO lub Kolegium) decyzją z dnia 21 czerwca 2023 r. nr SKO.NP/4115/189/2023 działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 775), art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 390, dalej jako: "u.ś.r.") po rozpatrzeniu odwołania skarżącej G. A., utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza Wojnicza z dnia 4 maja 2023 roku nr GOPS.ŚR.5222.9.2022.288 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad bratem J. S.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu 25 sierpnia 2022 r. skarżąca wniosła o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad bratem legitymującym orzeczeniem Obwodowej Komisji Lekarskiej Do Spraw Inwalidztwa i Zatrudnienia Nr [...] w T. z dnia 13 października 1994r. zgodnie, z którym został na trwale zaliczony do pierwszej grupy inwalidów z ogólnego stanu zdrowia.

Kolejno orzeczeniem Lekarza Orzecznika ZUS Oddział w R. z dnia 29 listopada 2022r. nr [...], został uznany za trwale niezdolnego do samodzielnej egzystencji ze stwierdzeniem, że niezdolność do samodzielnej egzystencji istniała w dniu 1 marca 2020r.

Burmistrz Wojnicza po rozpoznaniu wniosku, decyzją z 5 października 2022 r. odmówił przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad bratem, albowiem nie została spełnia przesłanka z art. 17 ust. 1b u.ś.r.