Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. I SA/Lu 102/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Marcin Małek (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2023 r. sprawy ze skargi C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 7 grudnia 2022 r. nr 0601-IOV-1.4103.12.2022.58 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2017 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 7 grudnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (organ), po rozpatrzeniu odwołania C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. ("podatnik", "spółka", "skarżąca"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie (organ I instancji) z 31 stycznia 2022 r., zmieniającą rozliczenie w podatku od towarów i usług (VAT) za miesiące od stycznia do grudnia 2017 r. oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie w VAT za miesiące od stycznia do kwietnia, czerwiec, wrzesień, październik i grudzień 2017 r.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że organ I instancji uznał, że spółka (w 2017 r. działająca jako P. sp. z o.o. w L.) dokonując rozliczenia VAT za miesiące od stycznia do grudnia 2017 r. naruszyła obowiązujące w zakresie VAT przepisy prawa poprzez zawyżenie wartości podatku naliczonego do odliczenia. Spółka odliczyła podatek naliczony z faktur wystawionych przez: T. C. sp. z o.o. sp. k., Q. sp. z o.o., R. S.A., M. sp. z o.o. (obecnie Z. S.A.), P. sp. z o.o., A. sp. z o.o., M. G. S.A., D. sp. z o.o., T. sp. z o.o. mających wskazywać na nabycie usług informatycznych. Nabycia te, w ocenie organu I instancji nie zostały faktycznie dokonane, faktury te nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a spółce nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.2017.1221 ze zm. w brzmieniu dla rozpatrywanego okresu rozliczeniowego - ustawa o VAT) oraz z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a tej ustawy. Za nierzetelne przy tym uznał ewidencje prowadzone dla potrzeb VAT za przedmiotowe miesiące w zakresie dotyczącym ewidencjonowania nabyć towarów i usług pozostałych oraz nabyć towarów i usług zaliczanych do środków trwałych. Na podstawie art. 23 § 2 pkt 2 O.p., odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania.