Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 5 października 2023 r., sygn. III FSK 2727/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 5 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 1937/19 w sprawie ze skargi E.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 19 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 6 lutego 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1937/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 19 czerwca 2019 r., nr 1401-IEW2.4123.46.2018.11.BJ w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a".

Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła E. B. zaskarżając ten wyrok w całości. Na podstawie art. 174 pkt 1. P.p.s.a. zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:

1. art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, ze zm.) dalej jako: "O.p." w zw. z art. 108 § 1- § 4 O.p. w zw. z art. 109 O.p. poprzez błędną wykładnię oraz nieprawidłowe zastosowanie i uznanie przez Sąd, iż została spełniona przesłanka pozytywna solidarnej odpowiedzialności skarżącej za zaległości podatkowe Spółki w postaci istnienia zaległości podatkowych Spółki, podczas gdy do dnia dzisiejszego nie została wydana żadna decyzja podatkowa, w której zostałaby określona wysokość podatku od towarów i usług za miesiące I-II, IV-X 2016 r., w sytuacji, w której złożone przez Spółkę deklaracje podatkowe są wadliwe i jako takie nie mogą wywoływać skutków prawnych, bowiem zostały sporządzone i wniesione przez osobę do tego nieuprawnioną, co wbrew stanowisku Sądu może i powinno stanowić przedmiot badania organów podatkowych w sprawie dotyczącej odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00