Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 października 2023 r., sygn. III SA/Kr 412/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędziowie Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 października 2023 roku sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2023 r., nr SKO.GiK/4161/79/2022 w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z 10 stycznia 2022 r., nr SKO.GiK/4161/79/2022 Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy O. z 17 października 2022 r. znak: [...] orzekającą o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego pomiędzy nieruchomościami położonymi w Ż. - gm. O., oznaczonymi jako: działka nr ewid. [...] (stanowiąca własność skarżącego S. G.), z działką sąsiednią o nr [...] (stanowiącą własność uczestniczki M. K.), na odcinku między punktami 11088 – 7313 i przekazaniu sprawy z urzędu do rozpatrzenia przez sąd powszechny właściwy z miejsca położenia nieruchomości.

Zaskarżona decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Decyzją z 17 października 2022 r. organ pierwszej instancji orzekł jak wyżej. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia opisano przebieg przedmiotowego postępowania. Wskazano, że w 24 marca 2022 r. wszczęto na wniosek skarżącego postępowanie rozgraniczeniowe dla nieruchomości położonej w Ż., oznaczonej jako działka o nr [...] stanowiącej własność skarżącego z działką sąsiednią o nr ewid. [...]. Do powyższych czynności został upoważniony geodeta uprawniony W. K. - wyznaczony i umocowany przez organ prowadzący postępowanie.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że z dokumentacji geodezyjnej włączonej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego nr [...] (operat [...]) przebieg granic pomiędzy ww. działkami nie został ustalony, pomimo nakłania stron do zawarcia ugody o czym świadczy protokół graniczny z 10 czerwca 2022 r. (pkt. 11.5 w powiązaniu z pkt. 9.1 i 9.2 oraz pkt. 13 i 14) oraz opinia geodezyjna z 14 czerwca 2021 r. i pisma wyjaśniające z 18 lipca 2022 r., 25 sierpnia 2022 r.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00