Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. I FSK 806/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 715/18 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 9 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 715/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 9 lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej - "p.p.s.a."), oddalił skargę.

Wymienioną decyzją z dnia 9 lipca 2018 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z dnia 6 kwietnia 2018 r. odmawiającą uchylenia, po wznowieniu postępowania, ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z dnia 29 listopada 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy miesięczne 2014 r.

Powodem dokonania w drodze decyzji rozliczenia podatku od towarów usług było ustalenie, że faktury otrzymane przez stronę, dotyczące zakupu hurtowych ilości kosmetyków, które to faktury wystawione zostały przez S. sp. z o.o., nie dokumentowały faktycznego obrotu pomiędzy wystawcą faktur a firmą [...] J. S. Ponadto strona nie dokonywała hurtowej sprzedaży kosmetyków na rzecz P. sp. z o.o., a wystawione na tę okoliczność faktury były fikcyjne. W konsekwencji – zdaniem organu – zaistniały przesłanki do tego, aby za miesiące od marca do grudnia 2014 r. dokonać rozliczenia podatku od towarów i usług z pominięciem kwot podatku naliczonego oraz należnego, wynikających z podważonych faktur, a ponadto aby określić kwoty podatku do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej – "u.p.t.u.".