Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. II OSK 2756/19

Dnia 30 sierpnia 2022 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 3399/18 w sprawie ze skargi W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 18 czerwca 2009 r. nr LVI/1705/2009 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla pkt 2 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej § 2 pkt 33 zaskarżonej uchwały i w tym zakresie stwierdza nieważność § 2 pkt 33 zaskarżonej uchwały, 2. w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddala, 3. zasądza od Gminy Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 657 (sześćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 30 kwietnia 2019 r., IV SA/Wa 3399/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Warszawie w sprawie ze skargi W. Sp. z o.o. z/s w W. (Spółka) na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z 18 czerwca 2009 r., nr LVI/1705/2009, w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w pkt 1. stwierdził nieważność § 2 pkt 20 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działek ewidencyjnych nr [...] i [...] z obrębu [...], w pkt 2. w pozostałej części skargę oddalił, w pkt 3. zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 130 zł. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego, Spółka pismem z 27 listopada 2018 r. wniosła skargę na ww. uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z 18 czerwca 2009 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Służewca Wschodniego (Dz. Urz. Woj. Mazowieckiego nr 122, poz. 3577, dalej MPZP lub plan). Skarga ta została poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, które pozostało bez odpowiedzi.