Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Wa 2307/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak (spr.), asesor WSA Mateusz Rogala, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2022 r. sprawy ze skarg A. P., M. T., A. K., B. Z., P. K., K. D., M. P., A. O., B. S., K. O., A. M., B. C., C. K., M. S., A. K., E. M., A. S. oraz J. Z. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji i stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa oddala skargi.
Uzasadnienie
Skarżący A. P., M. T., A. K., B. Z., P. K., K. D., M. P., A. O., B. S., K. O., A. M., B. C., C. K., M. S., A. K.1, E. M., A. S. (skarga nr 1) oraz skarżąca J. Z. (skarga nr 2) wnieśli skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 22 lipca 2021 r. znak: DO3.7611.113.2019.AB w części obejmującej rozstrzygnięcie zawarte w tiret drugie sentencji.
Stan sprawy przedstawia się następująco.
Minister Inwestycji i Rozwoju decyzją z dnia 12 lutego 2019 r. nr D03.6611.633.2016.MM stwierdził, że decyzja Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia 31 grudnia 1953 r. nr MT- 7220/1/53 (dalej, jako: decyzja z 1953 r.) oraz utrzymane nią w mocy orzeczenie administracyjne Prezydium Rady Narodowej w m.st. Warszawie z dnia 7 lutego 1953 r. nr Gm.ll-15Ł/1/53 (dalej, jako: orzeczenie z 1953 r.) - odmawiające przyznania dotychczasowym właścicielom prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...], ozn. nr hip. [...] - w części dotyczącej lokali nr [...] w budynku przy ul. [...] posadowionym na działce ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] oraz udziałów przypadających właścicielom tych lokali w części budynku i jego urządzeniach, które służą do wspólnego użytku ogółu mieszkańców, a także gruntu oddanego w użytkowanie wieczyste nabywcom tych lokali zostały wydane z naruszeniem prawa, a w pozostałej części stwierdził ich nieważność.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right