Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2022 r., sygn. II SA/Wa 1963/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, , Protokolant st. specjalista Ewa Kielak, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz K. S. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

K. S. w dniu 29 kwietnia 2019 r. złożyła do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów wniosek o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego w dziedzinie sztuk plastycznych, w dyscyplinie sztuki piękne.

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z [...] listopada 2019 r. (nr [...]) powołała Komisję Habilitacyjną, w skład której weszli: prof. L. M. (przewodniczący komisji), dr hab. G. P. (sekretarz komisji), prof. A. B. (członek komisji), prof. J. O. (członek komisji) oraz recenzenci: prof. P. K., prof. G. M., dr hab. J. S.

Prof. P. K. oraz dr hab. J. S. sporządzili recenzje negatywne, natomiast prof. G. M. ocenił, że K. S. spełnia warunki do uzyskania stopnia doktora, o których mowa w art. 16 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym praz o stopniach i tytule naukowym w zakresie sztuki (Dz.U. z 2017 r., poz. 1789 ze zm.) dalej jako u.s.n.

W dniu [...] marca 2020 r. odbyło się posiedzenie Komisji Habilitacyjnej na którym, po zapoznaniu się z recenzjami sporządzonymi przez trzech jej członków oraz dokumentami przedstawionymi przez skarżącą, dotyczącymi jej aktywności artystycznej, dydaktycznej i organizacyjnej, podjęto uchwałę z dnia [...] marca 2020 r. (nr [...]) zawierającą negatywną opinię w sprawie poparcia wniosku o nadanie dr K. S. stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie sztuk plastycznych, w dyscyplinie sztuki piękne (wynik głosowania: 2 głosy za nadaniem stopnia, cztery osoby przeciw oraz jedna osoba się wstrzymała).