Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. III SA/Wa 3016/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2022 r. sprawy ze skargi K.H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za I, II, III, IV kwartał 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

K. H. ("Skarżący", "Strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dalej: "DIAS" lub "Organ odwoławczy") z [...] października 2021 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za I, II, III, IV kwartał 2015 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2020r., Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej: "NUS", "Organ pierwszej instancji") orzekł o solidarnej z N. sp. z o. o. odpowiedzialności podatkowej Skarżącego jako byłego członka zarządu tej Spółki, za jej zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za okres od I kwartału do IV kwartału 2015r., wraz z odsetkami za zwłokę od przedmiotowych zaległości podatkowych, oraz za koszty postępowania egzekucyjnego powstałe w związku z koniecznością przymusowego dochodzenia wskazanych wyżej należności.

Pismem z dnia 3 lutego 2021r., pełnomocnik Skarżącej wniósł odwołanie od powyższej decyzji, w którym zgłosił żądanie uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania względnie ustalenia, że Skarżący nie ponosi odpowiedzialności podatkowej za zaległości spółki N. sp. z o. o. wymienione w zaskarżonej decyzji lub przekazania sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Objętej odwołaniem decyzji pełnomocnik Strony zarzucił naruszenie: