Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. II SAB/Wa 201/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lipca 2022 r. sprawy ze skargi I. N. na przewlekłe prowadzenie przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych postępowania w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] lutego 2020 r. 1. stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz I. N. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] lutego 2020 r. do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: "Prezes UODO", "organ") wpłynęła skarga I. N. (dalej też jako: "skarżąca", "strona") na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jej danych osobowych przez Komendanta Głównego Policji (dalej: "KGP", "Komendant") w związku z uzyskaniem przez funkcjonariusza Komisariatu Policji [...] w [...] wglądu do danych osobowych skarżącej przetwarzanych w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców oraz danych osobowych I. N., M. K. i W. K. przetwarzanych w rejestrze PESEL.

Następnie pismami z [...] i [...] maja 2020 r., strona uzupełniała ww. skargę.

Pismem z dnia [...] czerwca 2020 r. Prezes UODO wezwał KGP do ustosunkowania się do treści skargi oraz złożenia pisemnych wyjaśnień, o czym poinformował skarżącą.

W dniu [...] czerwca 2020r. do organu wpłynęło pismo Komendanta, zawierające wyjaśnienia w sprawie.

W dniu [...] czerwca 2020 r. do organu wpłynął wniosek skarżącej

o udostępnienie kopii dokumentów znajdujących się w aktach sprawy oraz jej pismo uzupełniające ten wniosek.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2020 r. Prezes UODO odmówił uwzględnienia ww. wniosku skarżącej.