Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. II SA/Gl 606/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Sędziowie Asesor WSA Aneta Majowska (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Nowak, Protokolant specjalista Magdalena Pochopin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2022 r. sprawy ze skargi G.K., P. K. na czynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie odmowy kwalifikacji do szkolenia dla kandydatów do pełnienia funkcji rodziny zastępczej 1) stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; 2) zasądza od Prezydenta Miasta R. na rzecz skarżących solidarnie kwotę 680 zł ( słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 marca 2022 r. G.K. i P.K. (dalej: "Skarżący") złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na czynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie odmowy kwalifikacji do udziału w szkoleniu dla kandydatów do pełnienia funkcji niezawodowej rodziny zastępczej.

W skardze, sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika, sformułowali zarzuty:

1. naruszenia przepisów prawa procesowego – art. 7 w zw. z art. 77 § 1 w zw. z art. 80 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U z 2021 r., poz. 735 z późn. zm., dalej: "k.p.a."), w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez niepodjęcie wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, niezebranie całego materiału dowodowego, a w konsekwencji przyjęcie, że Skarżący nie mogą zostać zakwalifikowani na szkolenie dla kandydatów do pełnienia funkcji rodziny zastępczej,

2. naruszenia prawa materialnego – art. 42 ust. 1 pkt 5 lit. b w zw. z art. 42 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (tekst jedn. Dz. U z 2022 r., poz. 447, dalej: "u.w.r") poprzez niewłaściwe zastosowanie i w konsekwencji błędne uznanie, że Skarżący nie spełniają wymogów do udziału w szkoleniu dla kandydatów do pełnienia funkcji niezawodowej rodziny zastępczej z uwagi na brak motywacji do pełnienia tej funkcji, podczas, gdy Skarżący kierują się dobrem małoletnich, a tym samym posiadają odpowiednią motywację,