Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. III SA/Wa 3032/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lipca 2022 r. sprawy ze skargi S.B., B.B., J.B., D.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2021 r. o sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości na 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Z akt sprawy wynikało, że Prezydent Miasta L. (dalej zwany "Prezydentem") decyzją z dnia [...] października 2020 r., po przeprowadzeniu postępowania wznowionego, orzekł w stosunku do S.B., J.B., B.B. oraz D.B,, o uchyleniu w całości własnej decyzji z dnia [...] lutego 2018 r. w sprawie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2018 r. na kwotę 3.427,00 zł oraz ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na ten rok w nowej wysokości, tj. na kwotę 6.236,00 zł. Wymiar podatku na dany rok podatkowy objął nieruchomość położoną w L. przy ul. [...] (działka nr [...], obręb [...]). Do opodatkowania przyjęto: budynki mieszkalne (miesiąc I-XII) o pow. 56,14 m2, budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (miesiące I-XII) o pow. 255,26 m2, budowle związane z prowadzoną działalnością gospodarczą (miesiące I-XII) o wartości 2.000 zł, grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (miesiące I-XII) o pow. 147,66 m2, grunty pozostałe (miesiąc I-XII) o pow. 234,34 m2, budynki mieszkalne 50% (miesiące I-XII) o pow. 183,07 m2, budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej 50% (miesiące I-XII) o pow. 25,13 m2. W stosunku do S.B., J.B. oraz B.B. wyżej opisana decyzja była doręczona przez pracownika organu pierwszej instancji w trybie art. 150 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, ze zm., dalej: "O.p. lub Ordynacja podatkowa") z upływem dnia 28 października 2020 r. Z kolei, w stosunku do D.B. przedmiotowa decyzja była doręczona za pośrednictwem operatora pocztowego również w trybie art. 150 § 4 ww. ustawy z upływem 27 października 2020 r. W następstwie powyższego wszyscy adresaci ww. decyzji Prezydenta w dniu 15 kwietnia 2021 r. złożyli wnioski o dokonanie prawidłowego doręczenia tejże decyzji, jako że w aktach sprawy brak jest potwierdzenia nadania przesyłki przez Pocztę Polską S.A. W odpowiedzi na powyższe wnioski organ podatkowy pierwszej instancji, po uprzednim wezwaniu stron do uzupełniania ich braków formalnych, któremu to wezwaniu Strony uczyniły, poinformował o niezasadności takiego wniosku, wyjaśniając przy tym zasady doręczeń obowiązujące na gruncie O.p.