Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. III SA/Wa 3030/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lipca 2022 r. sprawy ze skargi S.B., B.B., J.B., D.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2021 r. o sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości na 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Z akt sprawy wynikało, że Prezydent Miasta L. (dalej zwany "Prezydentem") decyzją z dnia [...] października 2020 r., po przeprowadzeniu postępowania wznowionego, orzekł w stosunku do S.B., J.B., B.B. oraz D.B. (dalej jako "Skarżący"), o uchyleniu w całości własnej decyzji z [...] lutego 2016 r. w sprawie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2016 r. na kwotę 3.427,00 zł oraz ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na ten rok w nowej wysokości, tj. na kwotę 5.025,00 zł. Wymiar podatku na dany rok podatkowy objął nieruchomość położoną w L. przy ul. [...] (działka nr [...], obręb [...]). Do opodatkowania przyjęto: budynki mieszkalne (miesiące I-IX) o pow. 99,23 m2, budynki mieszkalne (miesiące X-XI) o pow. 169,46 m2, budynki mieszkalne (miesiąc XII) o pow. 31,16 m2, budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (miesiące I-IX) o pow. 206,25 m2, budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (miesiące X-XI) o pow. 136,02 m2, budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (miesiąc XII) o pow. 274,32 m2, grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (miesiące I-XI) o pow. 45,14 m2, grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (miesiąc XII) o pow. 158,15 m2, grunty pozostałe (miesiące I-XI) o pow. 336,86 m2, grunty pozostałe (miesiąc XII) o pow. 223,85 m2, budynki mieszkalne 50% (miesiące I-XII) o pow. 176,43 m2, budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej 50% (miesiące I-XII) o pow. 30,40 m2. W stosunku do S.B., J.B. oraz B.B. wyżej opisana decyzja była doręczona przez pracownika organu pierwszej instancji w trybie art. 150 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, ze zm, dalej "O.p. lub "Ordynacja podatkowa") z upływem dnia 28 października 2020 r. Z kolei, w stosunku do D.B. przedmiotowa decyzja była doręczona za pośrednictwem operatora pocztowego również w trybie art. 150 § 4 ww. ustawy z upływem 27 października 2020 r. W następstwie powyższego wszyscy adresaci ww. decyzji Prezydenta w dniu [...] kwietnia 2021 r. złożyli wnioski o dokonanie prawidłowego doręczenia tejże decyzji, jako że w aktach sprawy brak jest potwierdzenia nadania przesyłki przez Pocztę Polską S.A. W odpowiedzi na powyższe wnioski organ podatkowy pierwszej instancji, po uprzednim wezwaniu stron do uzupełniania ich braków formalnych, któremu to wezwaniu Strony uczyniły, poinformował o niezasadności takiego wniosku, wyjaśniając przy tym zasady doręczeń obowiązujące na gruncie O.p.