Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. I SA/Łd 429/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi H. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2022 r. nr 1001-IEE-1.711.147.2021.5.DE w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, po rozpatrzeniu zażalenia H.R. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sieradzu z dnia 12 listopada 2021 r., uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie w części, w której organ I instancji odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 9 października 2018 r. obejmującego należności za okres od listopada 2015 roku do sierpnia 2017 roku i w tej części umorzył postępowanie egzekucyjne, w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu I instancji.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sieradzu postanowieniem dnia 28 czerwca 2019 r. odmówił H.R. umorzenia postępowania egzekucyjnego. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2019 r. uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Postanowieniem z dnia 25 października 2019 r. organ egzekucyjny ponownie rozstrzygnął o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Na postanowienie zobowiązana złożyła zażalenie, w którym zarzuciła naruszenie art. 59 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji poprzez uchylenie się organu egzekucyjnego od przeprowadzenia wnikliwej analizy zebranego materiału dowodowego i brak odniesienia się do wszystkich okoliczności wskazanych przez skarżącą, a w szczególności brak odniesienia się do dowodu przedstawionego na okoliczność prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego wraz z mamą, która od 9.10.2015 r. zwolniona była z obowiązku ponoszenia opłaty abonamentowej na podstawie zmienionego stanu prawnego w ustawie o opłatach abonamentowych (bez konieczności dodatkowego zgłaszania Poczcie Polskiej S.A. tego faktu), a zwolnienie to obejmowało także w tej sprawie skarżącą.